首次！

你这逻辑可真有意思，你先问国企履行了什么社会责任，然后不管别人怎么一桩桩一件件告诉你国企是怎么履行社会责任的，你都可以用什么“行政垄断”“绝对资源”来加以贬低，既然如此，你当初又何必问呢？看来你原先是认为国企“行政垄断”却没有履行社会责任啊，这可真是大罪过啊。所以，我的回答能让你从认为国企从“有罪”变成认为“功过相抵”，这就是很有效果的嘛。
 
有一点你说的很对，国企有义务履行社会责任。但是有义务的事多了，老师有义务教导学生，但优秀教师一样会得到称颂，一样可以是“道德高地”。中国国企与私企以及其他国家国企最大的不同，就是中国国企是党领导的，国企各级领导和很多员工都是党员，要受党的纪律的约束，实行的是民主集中制。中央一声令下，国企就要立即执行，不能讲条件，中央对国企的指挥如臂使指，这种强大的执行力，这种能够用很低成本让企业克服赚钱盈利动力的执行力，就是国企履行社会责任最大的力量源泉。
 
至于你对驻村干部的种种言辞，我送你两个字：荒谬！如果给贫困村拨点钱就能脱贫，那扶贫工作也太好干了。驻村干部的作用是给偏远闭塞的贫困山村注入新鲜血液，搅动原来的一潭死水，激发其活力，这是给点钱能代替的？当然，你如果非要说每个村给他1亿元也能脱贫，那算我没说。

把臆想当事实，是鼓吹私企者的普遍毛病。
把国企的资源和业务让给民企来做，同时规定其做相应对口支援义务，其不会比国企做的差----请举例并用数据说明
另外国家ppp项目多有，很多都是具有地区垄断性质的，国企私企都可以上，私企在哪里？
欧美具有垄断性质的国企贱卖私企后，社会责任在哪里？