美警方：有人向执法人员开枪

这时候游行时候还敢持枪妥妥被击毙，没任何悬念。而且美国民用枪支是“阉割”版，威力和射程都不如原版。有的连膛线都不准有。

黑人敢开枪，国民警卫队就会出动M１坦克、F２２战斗机，Ｂ１Ｂ轰炸机来对付黑人了～～

一点也不矛盾，黑人是牲畜，不算人

枪是用来给底层内斗转移矛盾的，精英看他们杀来杀去跟看斗蛐蛐一样

叫那个叫林达的出来走两步

如果美国允许老百姓持有手榴弹，我就相信可以反抗暴政什么的

所以游行的时候持枪，等于找死

去游行的绝大多数人都不敢带枪，为啥？因为如果你带枪，随时可能被警察合法击毙，在美国，只要你带枪被警察执法，哪怕你只是开车超速，枪都不拿出来，警察都可以合法对你执行枪决！

历史时刻不远了

你可以反抗你认为的暴政，但是不代表当局不能镇压

美国宪法第二修正案：
A well regulated Militia being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms shall not be infringed.
纪律优良的民兵部队对自由州的安全是必要的，因此，人民持有并携带武器的权利不可受侵害。
*********************************************
看到了没？有持有的权利，没有使用的权利。
忽悠你花钱买的时候吹的天花乱坠，等到你打算用的时候才发现买了也是白费。

警察众目睽睽之下无故杀人，而且经常发生，这算妥妥的暴政了吧，人民不可以行驶宪法权力，拿起枪支反抗暴政吗？为什么会被镇压呢？人民的宪法权力不是真的吗？还是黑人不算人民？
这应该有清晰的宪法解释吧，应该有类似的案例吧，什么情况下可以反抗暴政，可以采用什么手段，方式。250年了，没有一例反抗暴政的案例吗？那这宪法权力是假的？

小手枪对上正规部队又能顶上什么用呢……唉…就是想赚钱罢了

没用的。可以合法有枪，但不能合法有防弹衣。何况政府还有装甲车等……

可以，但得接受牺牲，黑人有勇气吗？