三个指标看中国科技实力，哪些领域已赶超美国成为世界第一？| 科技袁人Lite

中国很多科学研究和工业研究一样也会参考美国或其他国家的论文，不存在所谓单向的便宜欧美之说，而且你凭啥说中科院和各大学都水论文，人家自然科学这些统计还是比较公正的，政治因素很少，文章作者也详细分析了，你说的情况并不存在，中国跟美国德国等国家论文引用量都是高水平。你以为你是个谁？好好搬你的砖头吧

中国搞出了美国没有搞出的双脉冲空空导弹、中国电磁炮上舰试验进度超过美国、中国搞出了电磁弹射、电磁拦阻，中国火箭弹在减少燃料的基础上射程近乎翻倍，你觉得是假的吗？没有强大的化学、物理基础哪里搞得出来上面那些东西？

你这个评论，就和既然吃第六个窝窝头就饱了，为啥还要吃前五个窝窝头一个概念。

你也只配做人云亦云的应声虫罢了，自己有脑子有思想吗？
“J20 四代航空发动机 全电动力 航母核动力 电磁弹射 高超音速导弹”，你以为做这些东西的人才从哪来的？石头里面炸出来的？他们名声不显，只是他们不能显名声。但是支撑中科院和各顶级大学上排名的成果中，你知道有多少使他们做出来的吗？
自然指数中榜上有名的中国科大，科技袁人就是这个学校的。这个学校在绵阳某研究基地拥有大批的校友，人数应该在500-1000之间。那个研究基地差不多是国内数一数二的科研基地，科研人数之多，怕是国内没几个单位能超过了，做什么的就不说了，知道的总是知道，不知道的没必要知道。
想起来了，当年汶川地震，美国人还想派救援队去这个地方救灾来着。
至于其他类似研究部门，有多少中国科大人在那里工作，没有人知道。听说探月工程总设计师是中国科大的，相里斌也是中国科大的（如果你不知道他是做什么的，就不要如你发的评论般嘴炮了，国内的高科技领域也没几个你懂的，不要贻笑大方）……
其他兄弟高校情况不清楚，但是不会做的比中国科大差。
所以，要么屁股坐对地方，要么多长点脑子，学会思考。

如果投钱就能立马有收获，那么，美帝早就统一世界了。

哥们儿，工科和理科知道区别吗？

马伟明以及其团队所开发的舰船中压直流综合电力系统已经远远超过了美国的交流综合电力系统。而电磁弹射器的难点就在于如何为弹射器提供足够、稳定且可靠的电力，由于直流电的优势，我国的电力综合系统在性能上比美国的强出了不少。第四代航空发动机很快就会出现了，前几天才表彰的。航母核动力其实就是核装置小型化我们早就在破冰船上试验了，多看看新闻，每天2-3小时，日积月累才能谨慎发言！

你这屁股歪的不是一般化，用军研品来扯中科普通大学，这扯得上关系么？就好像一个西北农村的向上海住电梯公寓的炫耀，你家连院子都没有，那你肯定穷得不行一样。

说话动动脑子，好好看看人家文章。

你这话就不讲道理了，基础研究和实用工程技术是比较不同的两个领域。但是没有基础研究是不可能有新突破的。
物理学领域，没有爱因斯坦的相对论就没有核武器和核弹，现在还有引力波和天眼，这是完全看不到实际效益的项目，但这是人类必须做的。生物学领域，没有大量的基础研究就没有各种药物和治疗方法的突破。
你非要每项研究都有即时的效益是不现实的，也是鼠目寸光。
什么叫加固欧美的理论体系？科学的体系不分欧美还是中国，只有对错之分。科学是山，看谁趴在前面，而不是谁的山更高。只有技术才分体系和标准。

搞了半天你没看懂就喷啊。中国的论文质量也排在前列的，其他国家更水。

如果你想看高校对中国科技水平的贡献，只看论文是不行的，肯定会得出水论文的结论
建议你查一下各个高校承担的科研项目，尤其是军工项目（自然科学基金不算），当然，这些项目名字都是涉密的，正常人也看不着。军工项目一般是不发论文的，大部分军工项目结题时是要提供样品的。根据技术成熟度的不同，有的是中试级别的样品，有的甚至直接为一些型号长期供货。。。
除了这些项目之外，还可以看下高校的技术转化，有哪些技术真正带来了经济效益，真正投产了。这些技术一般都是先申请专利，再考虑发论文。专利也是PCT优先，中国专利一样水的不行。
所以，如果只看各个高校的论文的话，那肯定是只会水，但是如果综合来看的话，我想很多高校尤其是理工科高校，还是有所作为的。