戴秀英委员：建议提高烟草税和烟草价格，以进一步控烟

烟是生活必需品？？？！！！

如果不影响别人我一点意见都没有。但是二手烟三手烟对不吸烟的群体伤害巨大且时间长久，如妇女，儿童，还我这种呼吸道极敏感的人群，我几乎每次去ktv，饭馆包厢这些二手烟多的地方，呼吸道都要难受好几天，严重的话又吃药又打针。我现在去ktv的次数已经减到两年一次了，饭馆也是能不去就不去。吸烟人士是无法体会这种痛苦的。这简直是剥夺了我呼吸新鲜空气的权利，也是很不道德的。

所以为什么要抽烟呢？

典型的我不吃猪肉别人也不许吃

抽烟有啥好处吗？ 还剥夺穷人自由？ 多少慢性支气管炎、肺癌都是抽烟造成的，一旦得上对穷人一家经济都是致命性的打击，你不是傻就是蠢。

把烟弄成奢侈品就行了   以后要嘛卖假烟 要嘛自己种烟草 要嘛只能买贵的烟  我觉得很好啊

不道德个锤子，不抽烟能死啊？
到是抽一手二手烟反而会死得快！

就跟新国标阉割电动摩托车远光灯一样.....! 在晚上你再也不能安全出行了，尤其是三四线城市、乡镇、农村.....! 

这种危害健康的东西本来就不该有自由

你这个说法的切合国情的。在农村，吸烟最多的人群是中老年，这是他们买不起其他消费品时的最低消费，甚至可以自己种植不花钱，没有纸烟就有抽旱烟、卷筒烟，几百年来养成的消费习惯。对已成瘾的老农，不抽烟会让他们精神崩溃、免疫系统失衡，甚至不惜找树叶替代。在农村时深有体会。取消低价烟，无非是逼留守老人改回去抽对肺部伤害更大的旱烟。
至于城市居民，几十年来蔬菜都涨了几百倍，也不得不买，老烟民也已经习惯了啥都涨价。
应该看到，义务教育的普及和消费渠道的扩大，以前农村批量产生小烟民的基础已不存在，转向批量产生手机控。城市青少年从小到高中都严禁抽烟，男青年的比率越来越少，反倒是大学女生和踏上社会的女青年受西方文化影响抽烟的越来越多。
烟民的发展趋势，以前绝大多数是男士，随着老烟民的离去，男子会越来越少，女士会越来越多。看看如今烟草公司的品种和价格就知道了。
控烟的策略也应该改变：低档烟越来越不受新烟民待见，就让辛苦了一辈子的农村老人能最后吸上那么几口安度晚年，不要太残忍；控烟重点应该转向西方烟草公司和年轻女烟民。

抽烟害人害己，穷人富人都不吸烟才好

建议每个烟民缴纳环境污染费，还有烟草业导致全国晚期肺病的发病率上升，继而消耗大量医疗资源和劳动力资源损失，应该苛以重税。如果有人要算总账，那就是烟草业每年的丰厚利润，根本不足以补齐医疗巨大损失的亏空，从现实主义角度计算，烟草业就是个赔钱货，只是很多人不计算无形的成本。

日本厚生劳动省公布“国民健康营养调查”结果：收入越低吸烟率越高。
烟草“陷阱”，让贫穷恶性循环。再加税那是雪上加霜。
去年初烟草专卖局：“要努力完成全年销量目标任务。坚定信心和决心，确保销售4750万箱目标任务。”
你就知道它们没做好事了。
今年三四月份的时候，乡镇集市上的农民烟丝时时被查，再结合现在13元以下的烟断档。就会明白，不过利益之争罢了。于是喉舌出来了

一方面鼓励吸烟，一方面提高价格，怎么看都不是控烟的理由。现在这批中老年烟民让他们戒烟根本不现实，控制未成年人和女性吸烟才是重中之重。

不抽烟会影响人生吗？穷人抽烟才是很不道德的行为，戴委员提议没毛病

烟草不是生活必需品，否则也不会被征高税额了

让香烟成为奢侈品，而不是生活用品，对穷人来说，有百利无一害！

感兴趣的可以搜一下美国上世纪的禁酒令 看看利与弊再来说。别站着说话不腰疼

控烟是对的，但用涨价来控烟是错误的。

赞，这个提议以前就有，结果一定是劣质假冒香烟销量提升，提这样的提案不去了解一下历史，不够走心