回复9条
-
马前卒监督批评一些具体的问题是好的，但他想要的显然远不止如此
感觉他的自矜之处在于其“独到”的视角和思维方式以启迪盲愚教化后进
所以他总要把问题放到社会巨系统里不管三七二十一按照他的套路进行粗暴推理
然后把推理结果无进行极限拔高和意义升华，再给出“新颖”到类似脑筋急转弯的解决方案
因为过于喜欢智者人设，太爱上价值出暴论抓注意力了，搞得跟打鸡血卖电视购物大酬宾主持似的
从他过往对重大历史趋势预测来看，其实并不具备穿透历史的洞察力，既如此又何必强己所难硬立牌坊呢 -
他们开始有组织的挑拨关系了～之前的陈平，再往前的金政委、老胡。。。
-
挺一下楼主，听不得尖锐的批评就否定批评的人。马说的肯定说得不够全面不够准确不够严谨，但是这种直接把批评者划到对立面的做法不妥。
-
现在有很多人喜欢通过给别人扣帽子来体现自己的政治正确，和远见卓识。本文作者就是其中一位。
-
他要是只限于自己的见识老老实实在自己那一亩三分地里发发牢骚吹吹牛也没什么，就当睡前故事，可他偏要充大头装13还双标，那就别怪自己找锤了。
-
赞同你的话，要想了解的全面还要多看看多听听不同意见，马前卒在观察网的年度演讲中的那一篇文章就是很不错的，不能因一时之言，就以偏概全，断章取义。我们阅读理解都要注意到语境，上升到扣帽子的地步就更夸张了
-
问题是他一早就如此批评国家的防疫方法，而且是在还没有看到结果之前就做出这样的判断，说明他打心底对国家能力没有太大信心。
-
你好，不是只要反驳他就和那个时代一样了。
一方面我对他的生活工作没有产生一丁点的影响，只是观点的讨论，意识形态的争论。我想不能把辩论都当成那个时代的缩影吧。
另一方面，疫情发生的时候，我们有愤慨的，有悲痛的。我初期也是任何他的一些观点的。但久而久之才发现不对了。因为我发现凡是中国在疫情之中的表现，总能被他拿来喷。这个现象不正常吧？ -
相信你也看过睡前消息，美国从我国早期疫情的嘲笑到疫情后期的污蔑，他做了国内关于疫情的节目有几期，你看见他有一次说美国污蔑，甩锅我国的吗？反而是对我国在防疫过程中的各种挑刺。还有前期对华为李洪元事件的评论，以前我也看睡前消息，看得多了总觉得哪里不对，提出来的各种意见和建议明显和社会事实脱节，而且什么他都敢说，但是他的知识面根本支撑不了他所说的话。一个人或者一个团队的能力是有限的，不可能在各个领域都是精通的。在不懂的领域内最好是别发表什么意见。
热点
- 1 美衰落时间点差不多了？ 11.2万
- 2 英国朋友谈福建舰出海 16.4万
- 3 无需羡慕留在县城的人 5.1万
- 4 中国的光芒终究是挡不住 26.5万
- 5 在哥大的国际关系课上 9.4万
- 6 儿子学习不好但很自律… 5.4万
- 7 福建舰海试 提前服役 10.8万
- 8 阿根廷外长来华所为何事 21.6万
- 9 女子闯红灯 交警执法 8.4万
- 10 高速上的环卫车 8.7万
最近更新的专栏
风闻最热
-
1小学生沉迷废烟盒超过奥特曼？我问了一线教... 评论 134 赞 4 -
2男女矛盾可能成为未来新的阶级矛盾 评论 99 赞 7 -
3中国民标SAR卫星都那么厉害，叫美国航母... 评论 96 赞 74 -
4郭松民 | 与冯玉军教授商榷：俄罗斯“必... 评论 63 赞 35
-
5不让中国企业去美国，不愿意买中国企业的产... 评论 59 赞 57 -
6当彭德怀遇见朱可夫之后 评论 58 赞 18 -
7我有个一个关于航母的愚蠢问题！ 评论 54 赞 2
-
8世界上最悲催的内陆国，离大海只差2公里 评论 53 赞 12
诚然，马前卒有些观点是有错误和缺陷的，但是，这些是站在当时的认知和知识范围的
谁敢说，当疫情刚发生时，没有丝毫的愤慨和怒其不争呢
我们的社会，制度，需要监督，不能有一点的错误和误判，就给扣上政治错误的大帽子吧。那样与某时代又有何区别呢