此文章已被删除

显然，如果你是中国人，对中国的传统文化还没有一个正确的认知。但撇开这个不谈，只谈你说的文化传播方式问题-------知识的碎片化以及文化载体的多样性，使得能平静的在书桌前阅读成为了一件不怎么吸引年轻人的事情。电子产品的声光效果和可预期的人工智能是在感官刺激方面更胜一筹。可是，显然学习文化和娱乐是两码事。你的义务教育到大学教育，难道是娱乐形式可以达到的吗？（姑且认为你大学毕业）虽说寓教于乐，但是不是所有的文化课程都能达到看动画教学就可以，我不知道医学生的那些大部头教材要怎么娱乐化的学习。---你混淆了文化传播和娱乐商业的概念。娱乐中可以传播正确的价值观，但是代替不了老师传道受业解惑。你所说的老粽子其实是个奇人，并不是手无缚鸡之力的呆板老头形象，显然你并不了解他。观网里很多人的逻辑有问题，而你显而易见是价值观有问题。

大赞，拿几千年前的东西去糊弄现代人，怎么想的？除了愚蠢还是愚蠢。

罗小黑也好，李子柒也罢，确实，他们也属于中国文化产品，但是文化产品和文化思想还是有区别的，就像我们消费西方的流行音乐和电影电视产品，并不会对我们的思想有很大的改造，真正有杀伤力的还是透过文化产品输出的那些宗教思想和所谓的民主和自由。  文化品只是思想的载体和输出手段。

 西方为了千秋万世独霸天下，可能不会给你任何文化输出的机会，政治、经济、军事、文化四位一体，其中文化影响力最深远最持久，但最难树立，因为需要前三者足够强大，才能让别人主动或被动接受，否则人家就是各种建墙关门，文化输出为零，罗小黑也一样。

我喜欢老粽子这个称呼。

不懂装懂，恨国党莫不如此。

那些所谓的孔子学院不过是某些人敛财的工具罢了，什么特么文化输出。我们自己的课文里面都不怎么学孔子了，还拿出去输出。

然而100年后，孔子肯定还被人记得，罗小黑早就过时了

可拉倒吧。
想敌对你，叫啥学院都一样。
至于说文化输出，您老可以试着让美国最高法院把门楣雕像上的雕像其中之一换成罗小黑。
这不是硬跟你掰什么，而是美国的精英层明白提炼出某种思想的精髓，用于统治。
今天孔子有用就用孔子，明天罗小黑有用就用罗小黑，哪怕高度法西斯甚至第三国际有用它未来一样会用。
这跟是谁，叫啥名字，甚至是否是几千年的古老思想无关。
而且你去用几千年前的思想，去套进当代生活方式解读。
不是他僵化腐朽，而是你不知变通。
别搞得好像看几篇睡前消息就感觉了解什么，
他说的也可以说没错，但是前提是其他国家的精英层允许国民看到。否则根本不会传播出去，
传播的前提都没有，就根本不会被看到，而其国家媒体继续煽动敌对华人，还需要说什么优秀文化产品？

说的不无道理，，多一个抖音类似的即时视频工具占领欧美市场比一千个孔子好使，，华为、小米、OPPO手机在硬件上植入中国文化元素每卖出一部比一百个孔子好使很多

毕竟学习是一件大花精力的需要凝思的事情，而娱乐不用。寓教于乐再好不过。

去研究研究孔子为代表的中国古代文化吧，读过再来批判也不迟？不要看到有人批判就跟着起哄！

呵呵，那是，你也就看得懂罗小黑战记。

那你想输出什么？你连最起码的批判性思维都没有好意思在这评论孔子学院？六艺是糟粕还是仁义礼智信是糟粕？是非不分全盘否定非黑即白？你看不见的就不存在？你觉得没用就是凭着一张嘴调查都没有就说人家没用？自己优秀的文化是什么？你脑子呢？上面不如你懂？要不要给你的文化局局长？