巴黎日记：西方能选出领导人，却难选出最优秀的人才

卫青奴隶——其母卫媪是平阳公主的女奴——当奴隶也得看是给谁当。你说的韩信不知道是哪个，汉初同时有两个韩信，一个是韩王信，一个是后来投了匈奴的韩信。
开国元帅将军们大部分起于草莽，因为需要不怕死的精神，从战场上历练出来的，被你拿来做“中国式民主”的例子并不合适。
中国式民主有两大项——盛世的民主，就是科举（包括文举和武举）让人从底层走出来，从乡间走向庙堂。
乱世的民主，就是推翻前朝再创新朝——在这个时候更是凭本事吃饭。
而只例出某些人的出身就证明，这是民主的像征，那也不合理，因为，作为当政的人，他身边的人对他是有影响的，皇帝的诏书，由翰林院起草，皇帝的言行有御史大夫约束，六部除了尚书还有一堆郎官——领衔的出身门弟固然重要，但是引导政策走向的公务员也很重要。
另外，有人虽然是贵族——比如刘备——但他生活在底层。
也有人虽然不是皇家，但是比皇帝还有派头——就比如唐代，门阀世家排第一的是崔氏，皇帝的女儿嫁给崔姓的一个小吏还觉得高攀了。
私下认为，中国能有最广泛的民主，有两大原因，一是自古轻商，商人在过去是没有社会地位的，马云很明白这个道理——在中国，钱太多不是好事。
另一大原因是中国人的反抗精神——皇帝轮流坐，明天到我家。
西方如今的乱像，不就是商人把控朝政，而百姓不敢反吗？

谢谢你举了一堆反例。卫青是汉武帝小舅子，韩信在项羽帐下当执戟郎中没几天，跳槽后啥事没干，开小差被追回来马上拜大将军，樊哙是刘邦小舅子……他们上来就是将帅，没人开局只当小连长的。