疫情之下,游居文明也暴露了它的天性

  • 坦白地说,爱因斯坦在科学史方面的阅读量,根本比不上我多,这是一个基本事实。
    同理,你了解 的科学技术知识也远超孔子。
    科学一词与science对应,science一词在英语中的历史渊源,一般人基本不会关心,关心的也不关心重点。

    PS:反驳别人一定要瞄准,我只是基本搞清了科学史的脉络而已,并不是你说的弄清了科学的发源。————科学的发源,怕是应该打一场世界战争 来确实话语权。

回复1

  • 多功能小鹏 不想做律师的工程师不是一个好法官
    首先,我不是科学家也不是历史学家,更不是科学史家,所以我只能以那些科学家自己对科学的评价来看待科学的起源。
    其次,我也不知道你看的那些“科学史”是科学家自己的著作还是那些西方文学作者自己的发挥,因为,客观的科学家是不会把科学和民族文化强行联系在一起的,就像我们谈论了几百上千年的中国古代科技发明,从来不会把它们强行跟中国的文化联系在一起,不会说只有中国这种制度这种文化才能孕育出那些发明。
    至于,为什么有人觉得只有西方那种文化那种制度能孕育出科学方法论我就不知道他们的逻辑是什么了。因为我知道的是科学方法论的发现对人类来说只是偶然出现的,至于为什么偏偏在西方出现,那也只是个偶然。同样你也可以问为什么金字塔只在埃及出现而不在欧洲出现?为什么玛雅文明数学如此发达却偏偏没有发明轮子?为什么中国古代那么多科技发明却没有出现一套完整的科学方法论体系?归根结底都是一种偶然性,人类的出现本身就是一种偶然,生命的出现就是一场偶然,就如同量子力学一样,只是各种概率中的一种罢了
    最后,我没兴趣跟你辩论什么,我说出我的观点就行,至于你,你开心就好
返回文章

站务

全部专栏