钱学森和杨振宁,谁更伟大?

  • 有必要把观网5月分的一编文章拿出来和大家一起细看细看。。   

    https://user.guancha.cn/main/content?id=110642&s=fwzwyzzwzbt    以下是节选

    如果把每个获得诺奖的物理学家称为大牛,那么杨振宁就是牛魔王……
           一直想为杨振宁先生写点什么,又怕冒犯先生。因为杨振宁是需要仰视的。
           时常看到有些自以为是的人对杨振宁报以蔑视的态度,别有用心的人各种编排、诋毁、抹黑杨振宁先生,我只能说:无知决定了您的认知。
           国人对杨振宁的了解实在是太少了,对杨振宁的诋毁实在是太多了。
    一:杨振宁在世界物理学界的地位。
    杨振宁是物理学界公认的在世最伟大的物理学家,没有之一。
    在整个物理学历史上,杨振宁的成就也可以和牛顿、爱因斯坦并列。被一些人吹的神乎其神的霍金,同杨振宁相比就是小学生,不是一个重量级。没有任何亵渎霍金先生的意思,但实际情况是霍金先生其实给杨振宁先生提鞋都是不够资格的。
    霍金只是个科普作家,霍金的人生,更多的意义也是一种激励,并不是科学。
    中国一些人拼命吹捧霍金是因为他不是中国人,拼命诋毁杨振宁是因为杨振宁是爱国的中国人。当然也有一部人是不明真相的中国人,他们认为杨振宁相比钱学森邓稼先不爱国,这个在后面谈。
    一位诺贝尔物理学奖获得者、物理学界大牛,曾这样说:
    提到20世纪的物理学的里程碑,我们首先想到三件事,一是相对论(爱因斯坦),二是量子力学(狄拉克),三是规范场(杨振宁)。
    这位大牛叫丁肇中……大牛丁肇中的意思,杨振宁属于牛魔王级别……
          爱因斯坦后最伟大的物理学家是杨振宁,物理学界的扫地僧当之无愧。
    二:杨振宁的物理学贡献
    什么叫贡献?我们在这里称之为成果吧。看一下杨振宁13项 “诺奖级别” 的成果:
    (A)统计力学
    A1. 1952 Phase Transition(相变理论)。论文序号: 52a,52b, 52c。
    A2. 1957 Bosons(玻色子多体问题)。 论文序号: 57h, 57i,57q。
    A3. 1967 Yang-Baxter Equation(杨-Baxter方程)。论文序号: 67e。
    A4. 1969 Finite Temperature(1维δ函数排斥势中的玻色子在有限温度的严格解)。论文序号: 69a。
    (B)凝聚态物理
    B1. 1961 Flux Quantization(超导体磁通量子化的理论解释)。论文序号: 61c。
    B2. 1962 ODLRO(非对角长程序)。论文序号: 62j。
    (C)粒子物理
    C1. 1956 Parity Nonconservation (弱相互作用中宇称不受恒)。论文序号: 56h。
    C2. 1957 T,C andP (时间反演、电荷共轭和宇称三种分立对称性)。论文序号:57e。
    C3. 1960 Neutrino Experiment(高能中微子实验的理论探讨)。论文序号: 60d。
    C4. 1964 CP Nonconservation(CP不守恒的唯象框架)。论文序号: 64f。
    (D)场论
    D1. 1954 Gauge Theory(杨-Mills规范场论)。论文序号: 54b, 54c。
    D2. 1974 Integral Formalism(规范场论的积分形式)。论文序号: 74c。
    D3. 1975 Fiber Bundle(规范场论与纤维丛理论的对应)。论文序号:75c。


回复3

  • 我理解杨振宁的伟大,不想贬低他,他现在回来了也罢、以前没回来时候也罢,对于大多数国人来说都没有太大的意义。当然,我也不否认他回国后,对国内科学界的贡献。
    但是,就目前的形势来说:即便我们中华人民共和国取得了如此巨大的成就,还是有23个国家刚刚在新疆问题上诋毁我们、CNN就在几天前为了39个偷渡遇难的事件来恶心华姐、西方还有没完没了的政客毫无底线地造谣污蔑我们........ 我无法同意任何人把钱老和杨振宁教授相提并论,因为钱老是神,是新中国能挺起腰杆子的伟人,即便钱老没有可以获得诺奖的个人学术成就,他是亿万新中国公民的恩人,我们都在他的庇护下享受着和平的美好生活。
    我想提下氢弹之父于老,为了国家需要,牺牲了个人的学术领域的前途,据说如果他不放弃自己的学术,也是很有希望获得诺奖成就的,他一样牺牲了个人、学术,但是如今也和钱老一样,是所有享受和平生活的新中国公民心目中的神,民族的脊梁!
    不要试图把一个有成就的科学家和一个民族的脊梁相提并论,不具备可比性。
  • 老兵老兵 保卫祖国流过血,建设祖国流过汗,此生无悔!
    不用你介绍也知道杨振宁肯定是很厉害的,你介绍的东西我也听说过。毕竟整个14亿中国中没有多少个物理学家,所以不知道一点都不丢人。
    而钱学森对中国的贡献就不同了,中国人至少知道两弹一星是国之重器,是中国人民不受外来欺负的根本力量之一。 而且,钱学森的道德人品也是无可比拟的。能称得上伟大的人,不仅是他有高超的学识,更重要的是具有伟大的人品。所以,还是觉得钱学森更伟大。
    同时建议你不要给杨振宁戴这么大的帽子,没有多少意义的。
  • “13项 “诺奖级别” 的成果”?别扯了,如果这些真的那么牛,为什么他只拿了一次?从没听说过“规范场”能和相对论和量子力学相提并论,相对论和量子力学是当代物理学两大支柱,规范场的位置在哪里?都不是专业人士,但按照引文的理由就是该理论发现了很多粒子,但这些东西都只是量子力学范围内的东西而已,在量子力学范围内进行的研究,有什么资格和量子力学相提并论?而且发现那些粒子需要的理论可不只是“规范场”。既然杨都认为新的加速器没用了,那么这些对现实没产生任何作用的基本粒子也就只能留在理论上了,从理论到理论,而且理论也只在小圈子里自己玩,这东西的现实意义能有多大?至于引文扯到的数学方面,对现实的作用就更是微乎其微了。
    牛顿力学,相对论和量子力学都是彻底改变了人类对世界的认识,改变了世界的面貌,杨的成果至少到目前还只是在学术界有用,就算以后有突破也最多是基础上的一块砖,和那三大理论的价值完全没有可比性。
    没有考据过,如果话真是丁肇中说的也不能代表什么,丁是实验物理,杨是理论物理,不是一路。
    再说了,杨再牛也只是在高端物理学领域,这些东西无论研究还是成果都只能惠及最发达国家,什么亚非拉美根本没资格玩,也基本没资格享受成果。所以不要扯什么全人类了,差得远!如果不建新加速器,连今日中国都没资格玩的东西,其他发展中国家就更别想了。至于对世界的认识,这些东西都只是炮灰,以后真要再有大的突破,现在的认识可能会彻底改变。这种没产生现实作用的纯理论,和三大理论完全不是一个层次。
    而钱老的贡献彻底改变了世界的格局,真的惠及全人类,岂是杨能相提并论的?

    虽然很明显本文作者没事找事,混关注,但该弄明白的东西还是要讲清楚的。
返回文章

站务

全部专栏