此文章已被删除

  • 1.新闻中没有任何地方提到“其他爱心座位”被你认为“不应该享受爱心座位”的人坐着
    2.即便爱心座位被其他你认为“不应该享受爱心座位”的人坐着了,那么作为同样是“老弱病残孕”群体的老人,有什么理由不去找“不应该享受爱心座位”却坐了的人,而非要和一个明明和自己都属于“老弱病残孕”的小女孩呢??
    3.从客观上来说,假定这个公交车上只有一个爱心座位,那么小女孩坐了之后,这位老人并没有任何理由要求一个小女孩为自己让座,其他人也没有给老人让座的义务,还是那句话“让座是情分是美德,不让座是本分”,只要别人没有恶意霸占爱心专座,即便不让你又怎么了,你凭什么以高高在上的姿态进行道德绑架,非要说“这群不让座的人让小孩和老人做内部斗争”???
    是不是神经病你自己心里有数,客不客观各自心里也有杆秤,你不需要跟我争辩什么,一切都在你自己心里装着呢~

回复1

  • 最恶心你这一句“让座是情分是美德,不让座是本分”。如果道德都只是对自我的约束,那你这在了叽叽歪歪讽刺谴责的是在干什么?是不是典型的双重标准?还是你就是分裂型人格?你这样的人是神经病的可能性更高吧!
    我从没说过老人坐在小女孩让的座上是对的,但我也说了,这是她犯得唯一的一个错误。我批评的是一车人不让座,包括不该坐在专用座上的人——这些人可能才真是老人针对的对象——最后是个小女孩受不了起来让座了,这一下子就让所有的人建立了对老人的道德优越感,纷纷责骂老人过分,但真正过分的是什么人?我只不过为老人说了句公道话,就踩着你的尾巴了,你还有脸在这里跟我哔哔什么“让座是情分是美德,不让座是本分”,你那颗假装高贵其实低劣的心已经暴漏无疑了,就别再装着了,那里还能装什么,我不问可知了。
    别跟我哔哔了,我听了都恶心,不见---
返回文章

站务

全部专栏