易中天说中华史只有3700年,能这么砍吗?

  • 这个呢说一句,史前时代有文字,同一历史阶段的对比,印加那种结绳文,玛雅乃至中北美各种象形文这都是可做参照。
    不过当时文化脆弱,技术由少数贵族垄断,满城贵族一旦从男到女死光光,压根就没有人能流传出来,这就叫做断代。
    断代前有贸易圈,后人挖出了贸易产物,这就有了当年交流范围的合情合理的推测。
    那位反驳你的也是‘在远古时代文字都没有传啥啊’也是呵呵呵呵了。

回复2

  • 所以说来说去,没有文字可以产生技术输入,有三种方式,第一种,直接传入,第二中,通过中间商转手传入。第一种,两河,埃及万里迢迢跑到东亚传播文明火种,不在乎沿途波斯,中亚直奔东亚而来。第二种,就是说东亚周边游牧民作为贸易媒介带来了青铜冶炼技术,那么好了,如果周边游牧民先用青铜器,那么在中亚,东亚草原肯定能发现这一历史事实的证据链,不需要你发现文字,第三种,就是华夏部落征服了远在异域的先进文明群落,把他们变成奴隶。这三种猜想,找证据啊,按照你们对夏朝史那种劲头,没证据就下结论。
  • 技术的传播从来不是古人关注的重点,更不可能像今天的学术论文那样详细标注上来源,连中国自己古代的绝大多数发明创造今天都不知道到底是什么人什么时候搞出来的,只能根据现存的文物做一个推断。所以不论是否有文字,技术的传播没有文字记录是很正常的事儿,而一个国家的建立,必然是文字的,拿这两个完全性质不同的东西都来套用相同的必须有文字记录的标准这是头脑正常人的思维方式么?
返回文章

站务

全部专栏