热点
- 1 美国接下来会死磕中国 16.1万
- 2 美军首次在菲部署中导 16.2万
- 3 若一幅画能代表一个民族 8.9万
- 4 韩国G8梦碎 21.3万
- 5 首批搬去新加坡的中产 21.6万
- 6 日本公务员穷到绝境了 9.8万
- 7 巴黎又要丢脸到全世界了 8.7万
- 8 央财学子吐槽中长跑体测 10.2万
- 9 这里住酒店不要求刷脸? 7万
- 10 招牌统一与营商环境关系 7.9万
最近更新的专栏
风闻最热
-
1美国已经失去了创新能力 评论 212 赞 97
-
2突发丑闻!美空军部长承认三分之二F-35... 评论 189 赞 45
-
4美国威胁要把一些中国银行踢出SWIFT? 评论 143 赞 7
-
5为什么会出现很难对富人征税? 评论 109 赞 2
-
6女月薪1万要求男生必须月薪2.5万,过分... 评论 103 赞 3
-
7如何看待多地高校禁止学生挂床帘? 评论 95 赞 4
-
8为什么做不到对富人有效征税?难点在哪? 评论 91 赞 0
这个有点避重就轻了吧,关键是视觉中国把别人的图片据为己有,属于侵权行为,这个怎么一句都不提?
另外罚款30万元,这能起到什么震慑作用?完全就是奖励式罚款好吧。这让我想起《电子商务法》里最高罚款50万元,这完全是搞笑,只能对阿里巴巴这种巨头挠痒痒,能起到什么震慑作用么?法律法规中对企业的罚款不应规定具体的数目,因为同样的数目对不同企业的痛感是不一样的,比如某一数目对小企业可能会感觉到痛,但对大企业可能只是九牛一毛,根本不会感觉到痛,又怎会起到真正的惩处和震慑作用呢?法律要想对大小不一的企业的罚款具有相同的痛感和震慑作用,就应该采取按年营业额的百分比来进行罚款(可同时设定一个最低额度),这样才能起到真正的、广泛的震慑作用。