“全面放开，不想生的还是不会生，但想生的能要第三个”

怎么办，凉拌。21世纪是人口老龄化的世纪，而且人口老龄化也是有好处的，没必要把人口老龄化当成洪水猛兽。我也可以说如果人口不老龄化，像非洲一样滚雪球越滚越大，那才是人类灾难。

那我能不能说你只会用生活成本提高，玩乐时间减少吓唬人？“吓唬”的定义是言过其实骇人听闻，我言过其实吗？要是这么说，林则徐上的禁烟奏折和那幅著名的《时局图》算不算“吓人”？而如果玩乐时间减少和社会危机重重是不可兼避的实际可能，两害相权取其轻不是常识吗？知道“居安思危”还要两害取其重？况且我是在两个层面上提到“战争”这个概念：第一，因战争、绝后具有相似性而用战争来比喻危机，“危机”才是核心概念；第二，才是用战争来例示危机的一种可能情形。什么地方是打比方，什么地方是举例子，但凡高中语文能考哪怕只有一百一的人都绝对一目了然。何来只会用“（实际的）战争”吓唬人之谓？还有，自始至终这个讨论里哪里涉及到直观原因了？生活成本等等原因谁不知道？你问了什么是产生原因和怎么解决这些问题了吗？而且你的发言本身自始至终也不是围绕经济等原因展开的吧？不就是围绕“贪玩就是利益”展开的？我不正是针对这一点反驳的？况且你问的不也就是理论上能不能强制的问题（何况强制本身也是你的一种假设，也是“吓唬人”，战争等危机好歹爆发过，我还真没听过什么地方出台过强制生育的政策）？我没有直接回答你吗？我不是用“抓壮丁”来打比喻了吗（别说什么战争与和平时期人口危机不一样，我也没说他们一样，正如“抓壮丁”和“要求生育”也不一样，他们只是在“危机”的范畴内平行等价）？况且强制生育虽然是基本不可能使用的下下策，但不也正是一种解决问题的手段吗？现在的房屋、上学等难题一时半会儿解决不了，就不要后代连带着将国家社会与未来可能解决问题的可能性都一并断送了吗？不要后代就能解决问题吗？即便“问题+有后”也比“问题+无后”强不是常识吗？号称懂得“居安思危”就思出“解决（或者说回避）问题靠制造更大问题”的天才方案吗？即便“强制”也属暂时回避，起码其是缩小而非扩大问题不是吗？产生这种问题最根本上原因在于我们仍未占领国际分工制高点，未形成对其他文明的绝对优势以攫取高额利润，所以从国家到企业再到那些个体户，才需要艰苦劳动，正所谓“革命尚未成功，同志仍需努力”，这就叫追赶，哪里有“养生跑”还能追得上人的道理？建国至今遇到的所有问题归根结底都是生长痛，当今正是需要咬牙坚持、众志成城的决胜阶段，而非仗还没打胜就想要解甲归田、分赃行乐——那是太平天国洪秀全式的思维。不要光看到欧美十亿人活得很滋润，而要看到在他们背后还有几十亿人“供养”他们，被他们经济掠夺、金融洗劫。如果大家能咬牙挺过艰难困苦，等到中国强过他们，那时躺在巨额利润上喘气，为时未晚。无论如何这两天和你进行的坦率交流非常愉快，我看咱们一时片刻谁也说服不了谁，不如都清静清静吧。