被打脸的盛世，中国失去的134年

问题是为什么西方更早拥抱了科学。
好吧，即使明末崇祯时期，依然翻译了大量西方科学人文著作并公开发行，和所谓康雍乾盛世鲜明对比

更早拥抱科学的正是我们。只是西方后来者居上罢了。就因为西方制度更先进科学发展速读更快。是封建主义对资本主义，是重农抑商主义对重商主义贸易立国主义。

马克思是不是欧罗巴人？！

重文轻理是中国千百年来的弊病，只不过积累到了清朝集中爆发了而已....

不对，科学和民主是一同演进的，没有民主没有科学，没有科学也没有民主。

西方科技的发展确实早于其政治制度的发展，并成为政治制度演进的动力，而政治制度的演进又反过来促进了科技的发展与进步。

我完全不同意你的观点，只要有实践，就必然会总结出知识理论，更接近事物的规律。东西方只是从不同的角度去总结出理论。按照科学的定义：科学是一个建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等进行预测的有序的知识的系统。
        西方建立的科学理论基于具体事物，更直观，易于解释和校验，但缺乏各事物间的联系的研究。而我们建立的科学刚好与之想反，基于宏观，根据实践经验得出来的更具宏观视角，结果导向的理论。但对具体细节却缺乏研究。
        例如西医经常头疼医头，脚疼医脚，确实很具体很直观。而中医从人体五脏六腑运行系统角度，在宏观上用联系的观点处理病情。治疗癌症，西医化疗让癌细胞减少获取营养。中医更注重整体养生避免得癌症，对于姑息病患也有调理药方。
        例如数学圆周率计算。祖冲之(公元429年─公元500年)是在前人刘徽所采用的割圆法的基础上，将圆进行切割然后再计算的方法进行计算的，可以说要将圆周率精确到小数点之后的七位数字必须要对圆进行二万四千五百七十六边形的切割，依次求出每个内接正多边形的边长，工作量是不可小觑的。直到16世纪，阿拉伯数学家阿尔·卡西才打破了这一纪录。球体积公式。在西方，古希腊数学家称用多边形逼近曲线图形的方法为“穷竭法”，在公元前3世纪，阿基米德也是用这种方法去计算圆的周长、面积及圆周率的。我们虽然晚了一点，但也有理论：祖冲之和他的儿子祖暅一起，用巧妙的方法解决了球体积的计算问题。《九章算术》中，祖冲之父子应用“等高处横截面积常相等的两个立体，其体积也必然相等”这一原理，求出了“牟合方盖”的体积。而球体体积等于π／4乘以“牟合方盖”体积，从而最终算出球体积，这个公式就是著名的“祖暅公理”。
       例如化学，如火药、陶瓷、造纸、金属的冶炼和炼丹术都是中国先发明的。你可别说西方是先有各种化学燃烧理论才有的火药……越王勾践剑上的镀的铬盐化合物。在地下两千多年依旧没有生锈,并且锋利无比! 这种技术的发现是震惊世界的,因为德国在1937年才出现这种工艺。
     

有些事物，从直观角度更易于解释和校验，有些事物则从宏观角度更易于解释和校验。不能说前者是科学而后者不是科学。因为很多事物，从当下的技术角度不可能解释他的规律，却可以从宏观上总结出一套经验公示。
例如流体力学，西方发明的，不也是从宏观上，根据经验得来的公示？经过经验数据迭代，统计出的数据接近实际验证的结果。直到经过了一个世纪后，随着电子计算机的发明，现在才有可能从具体的粒子互相作用力的角度去解释这个复杂的宏观作用力。而且这还只是可能，新的理论还没有完全形成。