金门炮战60年:蔡英文应该重温下美国图谋如何破产

  • 第一,席位是投票投出来的,不是商讨出来的,蒋怎么想有意义么?
    第二,中印战争中,印度就是想着中国面对印军的步步深入肯定不会还手,所以命令前进了,结果呢,把事态的发展完全寄托在自己臆想的对方的反映上这不是一个幼稚到极点的做法么?老蒋这么幼稚的事儿干过多次了,有哪次成了?阁下不但不以为意,还跟着老蒋一起幼稚,不可笑么?甚至退一步说,万一大陆同意了呢?难道最后造成两个中国的事实责任反倒在大陆而不是始作俑者的老蒋?做事情光想着按自己的想法会如何如何,却丝毫不想如果事态发展不是按自己想的怎么办,这样的人当上领导人才是中国的悲哀。

回复1

  • 雁默 台灣自由撰稿人
    轉移焦點。
    本文的重點在於老蔣堅持一個中國,並非平反其一生,我只追究一個中國的事,任何東拉西扯,顧左右而言他,只是對知識不足的自我掩飾而已。
    聯合國一案,根據美國解密的檔案,已然證明了蔣為一個中國與美國死磕到底的歷史,用“常識”判斷安理會一事,純屬幼稚觀點。
    當初大陸要是同意了讓蔣留在安理會,製造兩個中國的責任確實就在於大陸,這就是蔣的策略運用。
    怎麼看歷史文件,是有沒有史學素養的問題,也驗證解讀者的智商。
    罵蔣一百遍,我也不會痛,我只看你有沒有料可報而已。
返回文章

站务

全部专栏