• 对评论点赞 1小时前
    回复 老马识途:

    想想岳不群似的人物在台上八年,一水的心灵鸡汤面,下面还有一群精英拍手叫好,然后愤怒的民众把特朗普选上台了,到底是谁的错?

    来自文章:奥巴马批政治领袖丧失羞耻感 美媒@特朗普
  • 对评论点赞 2小时前
    回复 烈焰l信仰的重生:

    有JF12风洞的中科院力学所一直都用“高超声速”这个概念。

    来自文章:美副防长:美国高超声速研究依然领先 只不过……
  • 对评论点赞 2小时前

    我说人文系统是重灾区指的就是这种货色太多了

    来自文章:美院教授盲写书法:我在放弃控制,别不懂艺术
  • 对评论点赞 2小时前

    就算是看相也不行啊这叫传播封建迷信

    来自文章:有人组团抢孩子?警方:8名嫌疑人被控制,自称走村算命
  • 对评论点赞 2小时前

    普京也好,俄罗斯政府也好,都不觉得这些人有什么真正的威胁。

    =====================================

    洋人不懂防微杜渐,遗憾的是,现在的我们也不懂

    来自文章:“托派”在世界杯决赛场狂奔 他们为啥要给普京“添堵”?
  • 回复了评论 2小时前
    回复 懒惰佣兵:

    暴走漫画含泪点赞

    来自文章:《包法利夫人》《英国病人》被批三观不正,文艺作品必须要遵循社会道德吗?
  • 回复了评论 2小时前
    回复 懒惰佣兵:

    暴走漫画含泪点赞

    来自文章:《包法利夫人》《英国病人》被批三观不正,文艺作品必须要遵循社会道德吗?
  • 回复了评论 3小时前

    毛子现在确实衰弱的厉害,96他们都瞎改规则,这要是99去了规则可怎么改?

    来自文章:中国坦克两项代表队抵达莫斯科
  • 对评论点赞 3小时前

    现代有人反对吃狗肉,却不反对吃牛肉。

    都是人类的朋友,任劳任怨和卖萌卖乖的下场就是不一样啊。

    来自文章:喝酒犯法、杀牛偿命…古代这些奇葩法律让穿越的你分分钟没命
  • 对评论点赞 3小时前

    作品的三观问题,其实名著方面讨论的并不多,也很容易陈词滥调。更值得关注的是acg圈的某随时要被引爆的定时炸弹

    那部作品的问题可以用这么个比方概括:主角队是一群吃人的怪物,ok,没问题,这是设定,但偏偏要把吃人的过程描写的很详细,人类显得很鲜嫩多汁。。。现在只能希望这枚炸弹引爆时误伤能少点

    ps:陈词滥调

    1,名著也是有时代局限性的,包办婚姻的年代鼓吹自由恋爱当然是进步,但以今天的眼光被挑剔也很正常,更好挑错的科幻作品就不赘述了

    几年前的经典网文被反复鞭尸太正常了,名著几百年来能维持一定的声誉已经是当得起名著之名了

    2,三观不是描写了什么,更重要的是倡导了什么。

    3,三观不正不一定不是好作品,歪掉的三观除了误导部分读者外,同时也能启迪更多的读者思考。再说社会主流的认知也不是亘古不变的

    4,但有些三观不正的作品是绝对不适合小孩子看的,他们太容易被诱导了,比如上面提到的那部

    来自文章:《包法利夫人》《英国病人》被批三观不正,文艺作品必须要遵循社会道德吗?
  • 对评论点赞 3小时前

    人都是趋利动物,什么样的事情对大多数人有好处,不妨多做。什么事情对大多数人不一定有好处,或者说不清就不要鼓励。如果确实有坏处,当然要批,甚至要禁。

    就举个栗子,为什么要做好人,做善良的人,从利益角度讲,善良的人大家愿意和你相处,如果你稍微有点能力,你的人脉就比别人强,如果你还有能力使用你的人脉,你就能获得长久的利益,这个利益可能是金钱也可能是社会地位甚至情感上等等。

    如果你是一个坏人,那么你没有被人发现,那是你的能力,如果你被发现了,你的人脉就会减少,大多数曾经的朋友会离你而去。所以,做一个相对来说的好人,对普通人是有好处的。

    那么,尽可能多的人遵循社会道德是什么,这是自觉地让一群人形成秩序,可以极大的降低社会管理成本,对整个群体是有好处的。如果鼓励,或者纵容毁三观,纵容,颠覆基本的道德,那么法律成本就越来越高。

    所以,但凡一个正常人,就该维护社会道德,因为作为一个群体,这样最省钱。

    来自文章:《包法利夫人》《英国病人》被批三观不正,文艺作品必须要遵循社会道德吗?
  • 对评论点赞 3小时前

    1978年《色戒》发表的时候,“域中人”和张爱玲有了一场笔战。大致意思就是有人指责张是在为汉奸张目。张爱玲说,汉奸就必须是獐头鼠目,面目可憎吗?就不能是风度翩翩吗?域中人回复说,76号里的人,你比我熟悉,你自己想想,有风度翩翩的吗?

    记得,前几年, 有一部电影《帝国的毁灭》,里面关于希特勒的一些描写,也引起争论,导演说,我们需要把希特勒当做一个人一样看待,他有理想,有理念,他想让德国变得强大。批评者说,对于一个战犯来说,我们只看到了德国成了废墟,没人会去关心他是怎么想的。

    但说到底,文学作品的思想,其实就是作者的思想。你的思想就一定正确吗?我看也未必。既然未必,别人评判几句又有什么问题呢。

    现在网上有一句非常中二的话,道德是用来约束自己的,不是用来束缚别人的。

    说这句话的人大概都是心智不成熟的人。我们所谓的三观就是道德,说到底,就是一个评价体系,这个评价体系广泛的存在。三观会变,道德的标准也会变。可从古至今,偷情什么时候都不是正面的吧。

    不要说外国作品,国内的《蜗居》《一帘幽梦》,大家可以去看看评论。其实,所谓的三观党,就是一种恐惧。你要是真的有一个海藻一样的女友,或者,紫菱一样的妹妹,你又该怎么办呢。说算实在的,大概只能是被伤害吧。

    你创作作品是你的自由,别人批评也是别人的自由。

    写这段文字的人,无非是想要比我们更自由一些。

    有些人总是喜欢说,我这叫独立思考。然后,他就会居高临下地对你说,你如果说不这么想,你就不叫独立思想。

    想一想,这不是最为可笑的事情吗?

    这一段不知道能不能发出去,试试吧。我先备份了。

    来自文章:《包法利夫人》《英国病人》被批三观不正,文艺作品必须要遵循社会道德吗?
  • 对评论点赞 3小时前

    都胡说些什么啊。

    西方搞诡辩,喜欢搞些道德和生存困境的例子,比如雪山遇难者吃人,从生存困境来看吃人对于他们来说是最合理不过的事情,发生此事他们也只能事后讨论,因为没有道德理论基础。但是在中国,我们被教育,生,亦我所欲也,义,亦我所欲也;二者不可的兼,舍生而取义。虽然实际当中中国人可能会在这种困境下吃人,但是在道德层面,在事件发生前,我们是有理论大旗来阻挡的。

    从本质上来说这是神文化和人文化的区别。神文化是不讲道德的,以神之名无所谓善恶,就算上帝要杀全人类那也是应该的,中国的人文化是以人为本的,是要用善恶来规导人的社会行为的,神如果无理杀人,那么神也要被打倒。

    把文艺作品的道德因素抽离,这是直接违背中国历史中国文明的,是西方文化侵略的一个产物。

    来自文章:《包法利夫人》《英国病人》被批三观不正,文艺作品必须要遵循社会道德吗?
  • 对评论点赞 3小时前
    回复 不语三:

    作为一个经常接触省市经济分析和财政的研究者,纠正几个认知上的偏差。

    1、隐性债务最大来源是地方融资平台,背后是地方想花钱财政预算内资金不够,银行系统也有拼命往外贷款的冲动,这俩合到一起才会把窟窿捅大,如果银行系统严格的进行风险防控,就算地方政府想贷款也是很难的(看看民营企业贷款多费劲就知道),但实际情况是下面的银行为了冲业绩拿奖金,只要有政府背书就大跃进式的放款,甚至主动要给地方政府贷款,但是融资平台刚开始搞的时候都是地方政府、发改或者国资牵头会同银行系统一起搞,特地不让财政插手,本质上是拿地方财政后续税收作为担保的行为,你说银行系统没责任那肯定是不合理的,至少没有起到应有的风控责任。

    现在雪球滚打了出现危机了,我们国家M2已经是GDP的两倍,不能再印钱填补窟窿,有些高风险地区融资平台的债务有可能要做坏账处理,那就要打央行风险防控不力的板子,现在央行想起来要让地方财政补窟窿,挖坑你来,填坑我来?银行系统风控不力却要我财政埋单,财政肯定是不干的。而且地方收支本来已经很紧张了,一般公共预算能每年拿出10%还债就顶天了,还要增加支出规模,哪儿弄钱去?

    2、从债务用途上,也不能一概而论,不同经济发展水平地区的成因不同,债务用途的方向也是千差地别。我们国家要推进基本公共服务均等化,虽然有国家转移支付,但是各个部门往下摊派任务可不管你地方财政有没有钱,导致财权和事权的严重不对等,最近扶贫、环保、城镇化哪个不是巨量的资金支出,更何况社保连续涨7年了,地方财政还在教育、医疗等领域每年要法定增长支出,我们国家推进的基本公共服务的标准每年都在提高,这导致了相当一部分中西部地区完成建学校、医院、建新的环保设施等等基本的公共服务都需要借债了,这个钱其实都花给民生了,肯定不能算乱花。当然经济发展好的地方确实用了一部分钱发展产业,但是地方持续的收入就是依靠产业发展的,产业扶持了不一定行,不扶持以后的收入一定不行,随着我们国家产业结构逐渐高端化,地方政府培育新产业的风险肯定逐步提升,这个不论是政府做还是市场化投资机构做都一样,要辩证的看待发展经济的资金支出。

    3、说到底,政府内部分工是财政只是完成一级政府资金筹集的工作,具体干什么给谁干还是当地政府和兄弟部门自己去定,花好了是兄弟部门水平高,花的不好就甩锅给财政说财政没管理好资金,这个说法显然是不公平的。只是别的矛盾在一级政府内部能消化,这次是捅出来的篓子有点大,矛盾激化了的结果。

    来自文章:财政官员谈地方债乱象:金融机构才不是“傻白甜”
  • 回复了评论 4小时前

    都说这有问题那个有问题,政府没问题?

    我发现只要一出了问题,政府立马出来说某某有问题,上次大货车也是,说司机过往超速多少次,被扣了多少分。

    为什么总是出了问题才发现,才批评,才大骂特骂

    出问题之前的政府管理在哪里,为什么不制止,不预防

    把自己推的一干二净,屁股一甩,屎就没了?

    来自文章:四川爆炸企业被批无法无天:车间副主任化学符号都认不全
  • 回复了评论 4小时前

    都说这有问题那个有问题,政府没问题?

    我发现只要一出了问题,政府立马出来说某某有问题,上次大货车也是,说司机过往超速多少次,被扣了多少分。

    为什么总是出了问题才发现,才批评,才大骂特骂

    出问题之前的政府管理在哪里,为什么不制止,不预防

    把自己推的一干二净,屁股一甩,屎就没了?

    来自文章:四川爆炸企业被批无法无天:车间副主任化学符号都认不全
  • 对评论点赞 4小时前
    回复 文文:

    所以这次要追究政府部门的责任

    来自文章:四川爆炸企业被批无法无天:车间副主任化学符号都认不全
  • 对评论点赞 4小时前
    回复 红河红河:

    抬杠先生,文章说的化学元素肯定是基本的元素,不要搞成周期表。

    这事也就是私企,要是国企根本是无法想象的,国企再咋的照顾自己人,也不可能把废材放在重要的岗位,那是和自己的官帽过不去。

    来自文章:四川爆炸企业被批无法无天:车间副主任化学符号都认不全
  • 对评论点赞 4小时前
    回复 善良的害虫:

    你说的这些在经济学里叫正外部性,这些道理我都懂,我只是想提醒吃瓜群众不要被他的论据的前提条件“中国高铁没几条盈利”带偏了节奏,因为这是有悖于现实情况的。

    来自文章:
  • 对评论点赞 4小时前
    回复 古木寒山: 是的,当时我就在想,本子和三哥一个奸一个赖,这俩货凑一块儿到底谁坑谁?
    来自文章:日本几近倒贴给印度贷款修高铁,如今遭抗议难动工
加载更多
个性签名

与所有主要国家同时打贸易战,今日的美国格外伟大。

  • 性别:
  • 生日: 保密
  • 所在城市: 保密
  • 职业:
  • 教育背景:
拉黑此人

全部专栏