• 回复了帖子 昨天 23:58

    轰-20什么样?且听我来分析

    有不少读者最近点题要说轰-20……虽然笔者也不掌握轰-20的任何详细信息,但今天想不到什么话题,这个礼拜的一些重头话题又想留到周末写军评……所以今天就赶鸭子上架,说一说关于轰-20吧。要说中国的轰炸机,得从轰-6说起。大家对于轰-6的研制历史算是耳熟能详,从1958年赫鲁晓夫同意转让当时苏联自己也是......

  • 回复了评论 昨天 23:50

    前芯片行业从业者王岩(化名)告诉科技日报记者,做芯片“投入几十个亿可能就听个响”。制造芯片需要实践,但芯片的实践和试错成本太高,往往一颗芯片就能决定一家公司的生死。如果投入无法获得对等产出,这种耗资巨大的试错和实践就不会持久。“没有持续的实践,技术积累也就是空谈。”而如果没有实践中的经验积累,那么设计制造芯片过程中出错率高,产出率也差,形成恶性循环。

    ————

    关键是因为买得到

    如果这世上没有但你又能摸到那门槛再多钱也会砸

    别人以前也是从无到有,砸的钱也不少

    那时候没有,花再多钱他也愿意

    来自文章:“发展自主芯片,不能等做到跟国际水平一样才用”
  • 对评论点赞 昨天 23:49

    我发现很多网友都在说国内产品和国外产品相比性能不差,但就是进不了采购的法眼。有一位网友谈到数据库我感觉是说到点子上了,其实选器件选外国品牌有一部分原因是器件寿命。我做电子产品的设计有切身感受,有时国产的性能都比国外的好可就是用的不安心。因为,你让国内厂家提供一些产品应用的失效分析报告,他们根本就没有,因为没有想过去做,所以没有。甚至自己主动做的失效实验都没有,但是国外公司就可以提供。有些产品属于不可维修的产品,因为维修成本太大,所以宁愿花三倍五倍的价买可靠性。现在国内厂家也逐渐重视这一块,如果有失效器件他们也很愿意要回去分析,但可靠性是一个长期的系统性的工作,需要时间,一时半会真的难以建立。现在,如果选国内器件,我会选择有国有企业底子的公司,相对于那些新建立的厂家可靠性上要高好多。真的希望国家在半导体上早点拜托受制于人的情况。

    来自文章:“发展自主芯片,不能等做到跟国际水平一样才用”
  • 对评论点赞 昨天 23:48
    回复 老饕:

    说得很好。

    崇洋媚外最厉害的,恰恰是观网小屁孩们支持的大国企和政府部门。

    原因其实很简单:官场责任文化。

    用进口的,出了事后,看,我们用了进口的,这不是我们的问题。

    一出事,国产货容易成为背锅侠。

    官僚资本主义向买办资本主义进化,是天然有亲近感。

    来自文章:
  • 回复了评论 昨天 23:19
    回复 Darth Maverick:

    愚民,你该有多无知?人家那些公司的发展史,不懂去了解了解?

    来自文章:“发展自主芯片,不能等做到跟国际水平一样才用”
  • 回复了评论 昨天 09:39

    大段抄袭鲁迅,还不注明,加两句吐槽就成篇了,水的令人发指。就这还教训别人呢?明明是在下限以下了都。

    来自文章:麻烦有点出息好吗?
  • 回复了帖子 昨天 09:37

    是谁让中国患者承受高药价?西方经济学人士需要反思下

    看电视上的药品广告,经常打着促销、降价的口号,只要xx、xxx就能买到健康之类的口水词经常充斥在我们耳边。这种现象虽然令人反感,但从另一个方面也说明了,消费者对于药品价格非常敏感,药品价格一直是公众关注的热点话题。某些亟需的药品价格居高不下,也是不争的事实。2015年底因病致贫、因病返贫的贫困人口,......

  • 回复了帖子 昨天 09:36

    是谁让中国患者承受高药价?西方经济学人士需要反思下

    看电视上的药品广告,经常打着促销、降价的口号,只要xx、xxx就能买到健康之类的口水词经常充斥在我们耳边。这种现象虽然令人反感,但从另一个方面也说明了,消费者对于药品价格非常敏感,药品价格一直是公众关注的热点话题。某些亟需的药品价格居高不下,也是不争的事实。2015年底因病致贫、因病返贫的贫困人口,......

  • 回复了帖子 昨天 09:35

    中国半导体产业的转折点将现,兼论中兴、龙芯、兆芯

    【感谢作者夕月木向科工力量投稿】中兴似乎在劫难逃。但中国半导体产业的Tipping Point已经不远了。1、违约、犯傻是一回事,生死操之在彼又是另一回事这里有许多人,用嘲讽的语气、排比的修辞,重复美方发布的中兴犯傻5步骤。显得自己能看得懂英文的政府文件,特别了不起。中兴为了蝇头小利,去踩美国人划的......

  • 回复了帖子 昨天 09:34

    中国半导体产业的转折点将现,兼论中兴、龙芯、兆芯

    【感谢作者夕月木向科工力量投稿】中兴似乎在劫难逃。但中国半导体产业的Tipping Point已经不远了。1、违约、犯傻是一回事,生死操之在彼又是另一回事这里有许多人,用嘲讽的语气、排比的修辞,重复美方发布的中兴犯傻5步骤。显得自己能看得懂英文的政府文件,特别了不起。中兴为了蝇头小利,去踩美国人划的......

  • 回复了评论 昨天 09:30

    电子行业最可贵之处,就是民间的活力和创新。靠政府创新不出来。中国想拿几千亿美元来战略并购电子高科技行业,如果一统江山,则电子行业将成死水一潭。人家怕的是这个。

    来自文章:“发展自主芯片,不能等做到跟国际水平一样才用”
  • 回复了评论 昨天 09:29

    电子行业最可贵之处,就是民间的活力和创新。靠政府创新不出来。中国想拿几千亿美元来战略并购电子高科技行业,如果一统江山,则电子行业将成死水一潭。人家怕的是这个。

    来自文章:“发展自主芯片,不能等做到跟国际水平一样才用”
  • 回复了评论 昨天 09:26

    这个需要同时懂技术懂市场的专业人才来挑选产品行业制订细则,这样的人基本都在企业,大学教授政府官员之类都做不好这个活。还有最关键的是政府要拿钱补贴。

    举个例子某公司产品使用性能不高的DSP可以采用高性能MCU或ARM来代替,首先你得有国产的类似产品,其次国产产品要能用,不光基本性能,EMC温漂之类的问题不能太严重,然后你得等到公司开新项目时替换,正在量产出货的除非遇到中兴这样的禁运否则不可能换,如果要提前替换显然只有政府给予开发费用补贴才有可能做,这个补贴要覆盖掉厂家开发测试费用,产品品质和开发时间带来的市场风险。消费电子产品生命周期短,可能几个月就可以更新设计立新项目,工业领域一般都要三五年以上才更新设计,每次更新设计开发所耗费的时间资金都不少,政府补贴只能先挑一些行业示范然后逐步推广。

    来自文章:“发展自主芯片,不能等做到跟国际水平一样才用”
  • 回复了评论 昨天 09:25
    为啥一些领导坐的都是外国汽车?
    来自文章:“发展自主芯片,不能等做到跟国际水平一样才用”
  • 回复了评论 昨天 09:25

    这个需要同时懂技术懂市场的专业人才来挑选产品行业制订细则,这样的人基本都在企业,大学教授政府官员之类都做不好这个活。还有最关键的是政府要拿钱补贴。

    举个例子某公司产品使用性能不高的DSP可以采用高性能MCU或ARM来代替,首先你得有国产的类似产品,其次国产产品要能用,不光基本性能,EMC温漂之类的问题不能太严重,然后你得等到公司开新项目时替换,正在量产出货的除非遇到中兴这样的禁运否则不可能换,如果要提前替换显然只有政府给予开发费用补贴才有可能做,这个补贴要覆盖掉厂家开发测试费用,产品品质和开发时间带来的市场风险。消费电子产品生命周期短,可能几个月就可以更新设计立新项目,工业领域一般都要三五年以上才更新设计,每次更新设计开发所耗费的时间资金都不少,政府补贴只能先挑一些行业示范然后逐步推广。

    来自文章:“发展自主芯片,不能等做到跟国际水平一样才用”
  • 对评论点赞 04-19 23:03
    回复 风向标:

    我是观网著名龙芯黑。不过要我说,龙芯的技术团队未必无能,虽然确实产品不行,这也是国内整体技术水平的情况。

    龙芯最大的问题就是他们的带头人和舆情办。如果不是专注嘴炮然后只能铆着“争气机”不放,按国民经济需求做下来,从耐辐照/高低温恶劣环境的嵌入做起,顺着一般工控、一体机和终端等做下来,不片面强调所谓独立ISA抓手机和平板的机会(又要说安卓4.3首发是MIPS平台的古了),何至于现在这样不尴不尬的挂在半空。

    实际上,除了耐空间辐照这个方向因启动用户做了,其它都半心半意。“专注”的通用计算,产品性、价都极其惨烈。

    龙芯在2015年发布的路线图中曾经有点靠谱的表示做高温芯片、提升嵌入式内核的性能。可惜看来又是说说而已了,计划里其它都已经见到影子(远没达到规划性能),谈不上最困难的这方面一直没有消息。

    来自文章:反思新中国工业发展史:技术升级中应该两条腿走路
  • 发布了贴子 04-19 07:11

    麻烦有点出息好吗?

    看到一点成就就尾巴翘到天上厉害了我的国,受到一点打击就心灰意冷中必输,麻烦有点出息好吗?产业升级的周期是20-30年,从十三五开始算,我们要用30年时间在大多数领域赶上美国,再用20年时间去超越。想做大事就必须厚积薄发,就必须坐得住有定力,20到30年的等待算得了什么,弹指一挥间而已。

  • 发布了贴子 04-18 23:00

    麻烦有点出息好吗?

    看到一点成就就尾巴翘到天上厉害了我的国,受到一点打击就心灰意冷中必输,麻烦有点出息好吗?产业升级的周期是20-30年,从十三五开始算,我们要用30年时间在大多数领域赶上美国,再用20年时间去超越。想做大事就必须厚积薄发,就必须坐得住有定力,20到30年的等待算得了什么,弹指一挥间而已。

  • 发布了贴子 04-18 22:12

    麻烦有点出息好吗?

    看到一点成就就尾巴翘到天上厉害了我的国,受到一点打击就心灰意冷中必输,麻烦有点出息好吗?产业升级的周期是20-30年,从十三五开始算,我们要用30年时间在大多数领域赶上美国,再用20年时间去超越。想做大事就必须厚积薄发,就必须坐得住有定力,20到30年的等待算得了什么,弹指一挥间而已。

  • 回复了评论 04-18 20:25

     https://www.zhihu.com/question/56677132/answer/155264382

    转一篇知乎上宁南山详细怼这篇微博的链接

    我希望作者抽空看一下

    文科生没关系

    但是不要连最基本常识都不懂

    转发文章之前请仔细搜索一下

    不要被打脸

    来自文章:正视差距:中国尚未掌控的核心技术清单
加载更多
个性签名

  • 性别:
  • 生日: 保密
  • 所在城市: 保密
  • 职业:
  • 教育背景:
拉黑此人

全部专栏