• 发布了贴子 1小时前

    红巾邵荣(明初杂谈系列之四)

          在诸多群雄事迹中,本拟再针对那几位义军中的大佬放几篇专题讨论,不过既然说到朱元璋大业初成,那么邵荣这个人有必要拿出来讨论一番。在郭子兴亲族势力相继在各种事件中被清洗出军队以后,郭子兴本人在至正十五年(1355年)病逝,郭天叙在至正十五年集庆之战中和张天佑(郭子兴内弟)一起死在陈野先的反戈......

  • 发布了贴子 昨天 23:57

    与民生息(明初系列之五十三)

         洪武初期的政治除了在统治系统内部的派系斗争外,在改革上也体现的很明显,虽然初期朱元璋还是沿用的三省六部制但是行政系统的改革已经势在必行,这个在下一个节点洪武九年后再另行说明。     但是朱元璋为了加强集权统治,又在三省六部制的基础上来了一套分封制,于洪武三年四月正式册封自己的儿子为藩王,......

  • 发布了贴子 昨天 23:57

    红巾邵荣(明初杂谈系列之四)

          在诸多群雄事迹中,本拟再针对那几位义军中的大佬放几篇专题讨论,不过既然说到朱元璋大业初成,那么邵荣这个人有必要拿出来讨论一番。在郭子兴亲族势力相继在各种事件中被清洗出军队以后,郭子兴本人在至正十五年(1355年)病逝,郭天叙在至正十五年集庆之战中和张天佑(郭子兴内弟)一起死在陈野先的反戈......

  • 赞了贴子 昨天 20:13

    弘治盛世的危机(四)

    秦紘是个什么情况呢?此人出道颇早,景泰年间的进士。不过他的政治生涯颇为坎坷,经常被贬谪。成化年间,虽然战功不错,但其人被万安攻为尹旻一党,从户部右侍郎的位置被一脚踢到了广西去,之后又给整到了福建去。到孝宗皇帝时,弘治元年以王恕荐,擢左副都御史,督漕运。明年三月进右都御史,总督两广军务。不过这时候出了......

  • 收藏了帖子 昨天 20:13

    弘治盛世的危机(四)

    秦紘是个什么情况呢?此人出道颇早,景泰年间的进士。不过他的政治生涯颇为坎坷,经常被贬谪。成化年间,虽然战功不错,但其人被万安攻为尹旻一党,从户部右侍郎的位置被一脚踢到了广西去,之后又给整到了福建去。到孝宗皇帝时,弘治元年以王恕荐,擢左副都御史,督漕运。明年三月进右都御史,总督两广军务。不过这时候出了......

  • 发布了贴子 昨天 19:40

    弘治盛世的危机(四)

    秦紘是个什么情况呢?此人出道颇早,景泰年间的进士。不过他的政治生涯颇为坎坷,经常被贬谪。成化年间,虽然战功不错,但其人被万安攻为尹旻一党,从户部右侍郎的位置被一脚踢到了广西去,之后又给整到了福建去。到孝宗皇帝时,弘治元年以王恕荐,擢左副都御史,督漕运。明年三月进右都御史,总督两广军务。不过这时候出了......

  • 回复了帖子 昨天 18:16

    弘治盛世的危机(三)

    王越死后,边境的战事就出现了后继无人的窘境。甚至还闹出了不少笑话。             弘治十三年(1500年),由于边将李杲、张玉等人的一再战败,而且屡屡屠杀朵颜三卫,兵部请奏,将这几人正法,祐樘最后以“事无证佐”(《明孝宗实录·卷一五八》)而未对其进行处置,但是鉴于这几人在弘治十二年(149......

  • 回复了帖子 昨天 18:16

    弘治盛世的危机(三)

    王越死后,边境的战事就出现了后继无人的窘境。甚至还闹出了不少笑话。             弘治十三年(1500年),由于边将李杲、张玉等人的一再战败,而且屡屡屠杀朵颜三卫,兵部请奏,将这几人正法,祐樘最后以“事无证佐”(《明孝宗实录·卷一五八》)而未对其进行处置,但是鉴于这几人在弘治十二年(149......

  • 回复了评论 昨天 12:55
    其实仔细分析,弘治朝是在吃成化朝的老本。
    来自文章:弘治盛世的危机(三)
  • 回复了评论 昨天 12:12
    回复 威武副将军:

    我回复的是你说的:

    按照你这个说法,明宪宗犁庭扫穴干女真的实录奏疏为何没被删改?屠杀野猪皮的老祖宗都放着在谁掉脑袋了?除非是特别不合常理,不然还是要靠当时的其他史料来佐证不靠谱,而不是像你说的所谓一刀切,这是历史虚无主义。

    难道我说错了?他野猪皮我大金不宣传明朝如何屠杀,野猪皮的7大恨给谁说?而且老野猪皮还是明朝的龙虎将军。。那么不把自己说成受害者,他凭啥起兵反叛?所以这不就是有意识的把对自己有利的留着把对自己无利的就篡改。。。所以,你说为啥留着这些证据,不就是为了显示自己起兵反叛的正义性。我没说错呀。。

    可能最后我说武宗有问题。。这个我承认,但是我回复你的前边的话没有问题。。。而且我还给了修四库全书时候,满清为了自己的政治正确而删改宋明史料的证据。。

    来自文章:弘治盛世的危机(三)
  • 回复了评论 昨天 11:39
    回复 威武副将军:

    说的是你写的东西,不是就这篇论这篇,我只是说客观点,建议而已,瞧你的态度,经不起批评。

    来自文章:弘治盛世的危机(三)
  • 回复了评论 昨天 11:06
    回复 威武副将军:

    跟个女人似的,小肚鸡肠威武副将军

    来自文章:弘治盛世的危机(三)
  • 回复了评论 昨天 10:55
    回复 威武副将军:

    写文章不虚心,成天扣帽子,历史争议是正常的,不要以为看了几本书,天下第一。

    来自文章:弘治盛世的危机(三)
  • 回复了评论 昨天 10:54
    回复 威武副将军:

    写文章不虚心,成天扣帽子,历史争议是正常的,不要以为看了几本书,天下第一。

    来自文章:弘治盛世的危机(三)
  • 回复了评论 昨天 10:53
    回复 威武副将军:

    人家是为了宣传自己是被害方,我大清起兵是因为我们是被害者,我们啥也没干就被屠杀了,所以我们起兵是正确的。7大恨。。

    呵呵。。就这点还用人说,用脑子想想,如果写明朝如何如何优待他们,他们却起兵反叛,从正义的角度和道德角度能讲的通嘛?

    用脑子好好想想。。。

    最后再说一句,哪怕就是现在军事演习都有死亡名单。。更何况在古代十万人打仗,才死了十几个人。。你当这十万人是暴疯突击队嘛?

    来自文章:弘治盛世的危机(三)
  • 回复了评论 昨天 10:53
    回复 威武副将军:

    人家是为了宣传自己是被害方,我大清起兵是因为我们是被害者,我们啥也没干就被屠杀了,所以我们起兵是正确的。7大恨。。

    呵呵。。就这点还用人说,用脑子想想,如果写明朝如何如何优待他们,他们却起兵反叛,从正义的角度和道德角度能讲的通嘛?

    用脑子好好想想。。。

    最后再说一句,哪怕就是现在军事演习都有死亡名单。。更何况在古代十万人打仗,才死了十几个人。。你当这十万人是暴疯突击队嘛?

    来自文章:弘治盛世的危机(三)
  • 回复了评论 昨天 10:52
    回复 威武副将军:

    人家是为了宣传自己是被害方,我大清起兵是因为我们是被害者,我们啥也没干就被屠杀了,所以我们起兵是正确的。7大恨。。

    呵呵。。就这点还用人说,用脑子想想,如果写明朝如何如何优待他们,他们却起兵反叛,从正义的角度和道德角度能讲的通嘛?

    用脑子好好想想。。。

    最后再说一句,哪怕就是现在军事演习都有死亡名单。。更何况在古代十万人打仗,才死了十几个人。。你当这十万人是暴疯突击队嘛?

    来自文章:弘治盛世的危机(三)
  • 回复了评论 昨天 10:51

    至于满清有没有改明史:

    经过10年的艰苦工作,全书终于完成。共收书3503种,79327卷,分装36304册,分经史子集四部,故名“四库”。它内容广泛,一方面起到了保护和整理古籍的作用,如从《永乐大典》中辑出的古书就有500多种。另一方面,《四库全书》所收书,是经过选择的,它排斥了许多与统治者思想不合的著作。一切具有民族思想的书、民间流行的文艺作品等都被排斥在外。另外,它还妄改了许多著作的原本。宋明时代与外族斗争的著作,或者完全加以排斥,或者将书中内容、字句加以删改,致使许多书籍失去了原貌。乾隆禁书、毁书,反映在当时刊刻的书目中。乾隆年间,仅官方刊刻的《全毁抽毁书目》、《禁毁总目》、《违碍总目》等就有多种。这些书流传至今已不多见了。至光绪年间,姚觐元辑为《禁毁书目四种》,这些书目客观反映了乾隆钳制思想、高压统治的实况,既是资料,又是罪证。乾隆时的毁书情况十分骇人听闻。仅以浙江一省为例,从乾隆三十九年(1774)到乾隆四十七年(1782)的8年间,就毁书24次,总计毁书530多种,13800多部,所以说,《四库全书》的搜求、编纂,也是乾隆皇帝进行书籍检查的一个借口,因此毁掉了不少古籍,前人评之为“功魁祸首”,我认为,总的来看,还是功大于过吧。

    来自文章:弘治盛世的危机(三)
  • 回复了评论 昨天 10:49
    回复 威武副将军:

    写文章不虚心,成天扣帽子,历史争议是正常的,不要以为看了几本书,天下第一。

    来自文章:弘治盛世的危机(三)
  • 回复了评论 昨天 10:49
    回复 威武副将军:

    然后抢劫了一把,富裕十几年?十几年一直不南下。。。嗯。。。真有道理。。。

    来自文章:弘治盛世的危机(三)
加载更多
个性签名

  • 性别: 保密
  • 生日: 保密
  • 所在城市: 保密
  • 职业:
  • 教育背景:
拉黑此人

最近更新的专栏

全部专栏