• 对评论点赞 07-16 17:59

    某些方面是中国妇女解放运动的倒退造成的,过多偏向于资方。对比男女出生比,要在同一个假设条件下,西方如果也严格一胎化生育,他们的偏好是男孩还是女孩?这个问题在国外论坛看过讨论,结果也是多数倾向于男孩。随着中国经济发展,随着8090年代男女出生比造成的恶果,随着中国老龄化,人口结构的失衡,以及二胎化的实施,中国以后的男女出生比会回到自然规律上去的。另外,中国是女性富翁,特别是白手起家的女性创业者最多的国家,多到多少呢?占全世界的一半。

    来自文章:西方社会中追求男女平等中的正反两面以及中国的现状刍议
  • 对评论点赞 07-16 17:56
    回复 正声:

    你仿佛以为近代化是个轻而易举的事情?

    唐王朝崩溃,吸取藩镇之乱教训,推行大政府养兵的宋朝垮台。元朝被驱逐上草原后,吸取宋朝集权教训,推动小政府养兵的明朝也亡于民变。

    近七百年社会实践中,自上而下的大政府小政府都宣告不治,当时本土又原生不出产业革命。这一点从外国资本19世纪中期大举入侵,耗费了将近100年时间,直到20世纪三,四十年代才令中国小农经济广泛破产,才用工业化的经济学镰刀与直接杀人毙命的军用刺刀,逼迫破产农民甚至小地主阶层知识分子大量投奔TG,开始自下而上的近代化转型的过程中就可以盖棺定论。

    指望没有一个外国的工业帝国主义以外力大举进犯的前提下,能够出现自发打破中国本土顽强的自然经济,从而完成近代化转型的中原王朝,有这种念头的,该去吹一口麦田,大概就能当即吹出十万斤收成了。

    那么剩下的选项,请告诉我当时除了满清还能有哪一条道路是最优解?民军与海贼军的组织度能高于八旗,或者说他们生产力结构高于满清,那么必然轮不到八旗上台。

    民族感情归民族感情,历史事实归历史事实。你可以假设李定国,李来亨、郑成功等人可以驱逐满清,虚构诸多的穿越架空小说,但事实上,这就是他们力不能及的任务。必然之外没有偶然,这些冰冷的历史事实,可不会因为你泛滥的民族感情而作丝毫改变。

    第二,“在清末,台湾已经割让给日本, 民国根本没有继承到台湾。”

    台湾首先要是中国的领土,他才能割让出去。否则日本吞并琉球,扶植大韩帝国,法国攻灭越南,英国傀儡尼泊尔,为什么不用中国割让领土一说,而只是放弃了宗主国下的宗藩地位一说呢?

    施琅不平台,日本或者法国或者美国自行消灭在台政权,还用得着与满清签署‘割让’条款不成?正因为当初台湾是清朝的一部分,所以日本二战战败,台湾理所当然归还于中国,一如一战德国战败,普法战争中攫取的阿尔萨斯与洛林被迫吐出归还法国一样。那么二战后民国为什么不吞并被日本占领的英属港埠?为什么法国人一战后不吞并德国莱茵河两岸领土?

    世界各国政权,只要不是吃里扒外,都以历史为依据,为自己的天然乃至人工疆域做自古以来的辩护。有利于自己的就鼓吹,不利于自己的证据就选择性无视这是自然之理。

    哪有像你这样仿佛生怕满清异族脏了自己的纯血,硬是要用各种老外声称的不利于中国领土传承的文化炮弹,将满清的疆域往门外推搡,死活不承认的奇葩道理。

    来自文章:充满推理、想象的历史学还算历史学吗?
  • 对评论点赞 07-16 17:54
    回复 正声: 说的太好了,我的观点也是如此。清朝在"宁与洋人不予家奴"的理念下把中华文明几乎断送,把几千年来的影响力几乎丢光,现在满遗还要把几代仁人志士呕心沥血收复的领土,恢复的影响力贴到清朝的脸上。横向看,其他文明在这几百年是怎么发展壮大的,把传统影响力区域纳入领土才有当今世界的大国。纵向看,清朝也没有值得继承的文化遗产,文字狱逼得文人去考据,科技传承被断绝。清朝对中华文明没有任何积极意义,唯一的获利者就是满族和包衣,他们过了几百年舒坦日子,继承了剥削来的财富,没有被清算,还想翻身。
    来自文章:充满推理、想象的历史学还算历史学吗?
  • 对评论点赞 07-16 17:54
    回复 bjpbjpc:

    这就是典型的倾向性假设历史。国内的清史学家就是这样看清朝的,这里充满的欺诈。

    其一、从清朝建立到现在300多年,而在清史学家眼里必须以清朝统治才可形成中国的版图,中国的民族。

    在他们看来,历史上没有清朝统治台湾,台湾就永不可能成为中国领土。仔细想想就没这个道理。

    在清史学家的眼里,清朝统治是对中国历史唯一的最佳结果。他们以这种立场和假设批判任何否定清朝统治的声音。

    17世纪的俄罗斯有多大,美国有多大?现在呢?中国之大或者之小,关键在于这个政权能不能率先领导中国走向近代化。满清非但没有而且自身沦为半殖民地的国家。

      还有一点他们不提,明朝时,哪怕明末,明朝的属国都比清朝多得多。在袁世凯建立了中华民国时,还邀请尼泊尔加入中国。如果按这个规矩,怎知当年的朝鲜、流求不合并入中国?

      

    其二、清史学界做假设有个非常荒唐的地方。他们选择的假设,选取历史的意义不是基于现代而是突出清代。

    清史学界荒唐在于把考究历史归属强加于对当代主权的法理上。

    在清末,台湾已经割让给日本, 民国根本没有继承到台湾。马关条约的废除是抗战的胜利果实,是中国人民抗战牺牲奋斗的结果。

    我们也做一个假设,抗战要是失败了,还有中国吗?还有台湾吗?清史学家还能还敢吹施琅?那么,我们这个假设同清史学做的假设谁更有意义?

    某些人肯定说,假设价值相同,两者不可偏废,都不可否定。

    真的吗?当年甲午战争,三国交涉还辽,三国如果不管,辽东可就是成了日本的了,我们是不是该感谢三国对中国主权做的贡献?

    所以,我们应该想明白今天的世界今天的中国,是生活在什么样的世界,什么样的国际环境,什么样的社会。

    首先,国际社会、国际法体系,各国领土的最终划分和各国主权的被尊重都是二战的产物,我们应该感谢的是为二战胜利而牺牲的各国反法西斯的战士和人民。而不是更早之前的古人。更早之前的领土纷争在二次世界大战前意义变得很小。

    其次、我们生活在共产党新中国,而不是封建社会、买办社会。应该感谢的是共产党的解放和辛亥革命推翻满清半奴隶半封建的部族国家的英雄们。可笑的是国内清史学把辛亥革命的胜利,近代中国的诞生的法理归功于清廷,归功于退位诏书。 就好比把抗战收复国土,法理依据归于日本天皇的终战诏书一样可笑和可耻。

    其三、爱国和民族英雄只是当时当地当国的爱国不是基于维护当代当今的版图。

    如果按这位的标准,屈原怎么能是爱国者?岳飞怎能是民族英雄。他们都是分裂中国的罪人。

    清史学界问题很大。彻底搞乱了人们的是非。

    来自文章:充满推理、想象的历史学还算历史学吗?
  • 对评论点赞 07-16 17:41
    是你!别以为漆成白色的我就不认识了!
    来自文章:中国新一代中型固体火箭试车成功
  • 对评论点赞 07-16 17:41

    导弹都是生产出来就长期储存,尤其是洲际导弹,更是生产的目的就是为了储存不用。但导弹储存到一定时候就要报废,在此之前重新刷遍漆换个名称编号用来发射卫星基本是个低成本甚至可以忽略不计成本的便宜事。

    来自文章:中国新一代中型固体火箭试车成功
  • 对评论点赞 07-16 17:20

    一、关于吸烟是否违规问题。我很难理解为什么会有貌似“专业”的网友不遗余力的洗地,实际上关于禁止吸烟的条款,有民航规章,有咨询通告,有公司规定。机组在驾驶舱吸烟是非常典型的知法犯法、顶风作案的行为。然而遗憾的是,这种行为极为普遍。

    二、关闭空调组件的问题。飞行员关掉的是空调组件,不是引气组件。飞机机舱内的空气是从发动机引气出来的,空调组件关闭后发动机仍然在引气,但是不再进入机舱,其它用气部门还是正常的(如防冰、油箱增压)。机舱内空气来源被切断之后就会产生一系列严重后果,不解释了。

    波音737飞机的空调控制面板在副驾驶的头顶上,空调组件开关刚好在再循环风扇的正下方约10厘米处,偶然摸错不算稀奇。但是!再循环风扇开关是直接可以拨动的,而空调组件开关是被卡死的,必须要先拔出来才能拨。这么明显的手感差异都没有发现,这个副驾的脑子秀逗得比较严重。

    通告上说副驾做这些事是未通知机长,其实机长就坐在旁边,制止副驾抽烟和检查副驾操作是他的义务,哪有什么通不通知的问题。

    再说了,跟领导坐一起,人家不同意谁敢抽烟。既然副驾在抽烟,机长又怎么会不知道他为什么要关再循环风扇?

    三、恢复高度继续飞行的问题。空调组件关闭后,机舱内的空气来源被关闭,空气逐步流失,客舱内空气压力逐步下降。幸运的是,客舱压力降低到一定程度时溢流活门会自动关闭,防止空气过快流失,压力下降的速度是很慢的。旅客应急氧气(掉氧气面罩)到底是系统自动释放的还是机组人工释放的现在还不清楚。但是旅客应急氧气是依靠化学反应产生的,只能释放一次。放完之后旅客就没有应急氧气了。恢复高度继续飞就是拿一百多条人命开玩笑了。所以,就像作者所说的:这是本案中最严重的违规行为,就算没有前面的问题,仅此一条就足够开除机组。

    来自文章:幽灵航班差点重现,国航106航班险遭灭顶之灾
  • 对评论点赞 07-16 17:03
    回复 奔吃老火锅龙头寺店:

    不过美国政府这一点也是值得学习的,虽然什么民主人权的高调喊得响,但真到争本国利益的时候,说不要脸就不要脸,一点不矫情。倒是我们国家,脸皮太薄,有的时候高调唱的自己都信了,这不好。

    来自文章:“美国40年里一直做亏本买卖?”
  • 对评论点赞 07-16 17:03
    回复 qzuser:

    你以为他们不明白,实际上他们当然明白

    不过是收钱干活,屁股脏

    来自文章:“美国40年里一直做亏本买卖?”
  • 对评论点赞 07-16 17:03

    我发现:很多国内的公知大V;以及某些所谓的著名经济学家;都不明白..一个如此简单的道理和常识;那就是:.

           外商来中国投资;或者美国消费者购买中国产品;不是因为他们爱中国;更不是因为他们有同情心;来帮困扶贫的..

    如果你同时承认;美国消费者不是傻瓜;美国资本家不是慈善家;那么;你一定会同意以下结论:

          美国消费者之所以;优先买中国商品;而不是本国商品或者其它国家的商品;只是因为中国商品性价比最高(同样价格;质量更好;或者同样质量;价格更低)

         美国资本投资中国;而不是本国或者其它国家;只是因为投资中国能让他们的收益最高而已罢了..

    来自文章:“美国40年里一直做亏本买卖?”
  • 对评论点赞 07-13 08:05

    平心而论,满清除了皇帝不是汉人外,其他的最大的黑点就是没有跟上时代。横向对比是比不了,但纵向对比恐怕是古代中国皇朝的巅峰。别的不说,至少在沙俄入侵前,北方的边患是大致没有了。

    来自文章:高月丨从藩部到行省——清政府对新疆的再统合(1875-1911)
  • 对评论点赞 07-13 08:05
    回复 para002:

    平心而论,大清不错了,有明一代都没管过外蒙新疆。这东啃一口西叼一嘴的还能剩下960万,你还能咋样。。。

    来自文章:高月丨从藩部到行省——清政府对新疆的再统合(1875-1911)
  • 对评论点赞 07-13 08:05

    李鸿章之后,谭嗣同更是提出将内外蒙古、新疆、西藏分卖于英俄,“结其欢心,而坐获厚利”。

    ——

    看来慈禧太后杀谭嗣同也是其来有自啊。。。。

    来自文章:高月丨从藩部到行省——清政府对新疆的再统合(1875-1911)
  • 对评论点赞 07-13 07:58
    回复 joey: 那么问题来了。亚裔学生攻占大学,是因为亚裔学生(或者说亚裔人种)天生智商高还是亚裔学生更努力呢?如果承认亚裔学生天生智商高,你就是纳粹余孽,请自我了断;如果说亚裔学生更努力,学校应该承认别人付出,否则就是歧视。
    来自文章:美国名校不看“高考”成绩?不是解套学生,而是解套自己
  • 对评论点赞 07-13 07:57

    如果国内倡导快乐教育的所谓先进理念也导致中国大学录取采取这种方式,我敢说,引起社会动荡的可能性非常之大。中国人在两千多年前就喊出:王侯将相宁有种乎!千百年来中国人认可的就是个人努力是成功的最公平形式,十年寒窗,金榜题名也包含着个人努力的积极因素,反观美国,以少数族裔的平等为名,导致对公平竞争的破坏,实际上是物极必反的典型案例。一个民族和国家,只有保持全社会的竞争性和公平性,才能真正解决阶层固化和社会发展的问题。希望我们自己不要一些被充满理想主义的话语迷惑,情感的感召力能满足你内心的诗意,但解决不了问题,集体的浪漫主义只会把社会推入非理性的陷阱。

    来自文章:美国名校不看“高考”成绩?不是解套学生,而是解套自己
  • 对评论点赞 07-13 07:57

    美国战忽局这些年最大的成果就是:明明问题在高等教育,却忽悠中国拼命去革基础教育的命!结果民怨沸腾。

    来自文章:美国名校不看“高考”成绩?不是解套学生,而是解套自己
  • 对评论点赞 07-12 17:54

    越南的教科书把中国塑造成对越南有上千年占领,始终对他有敌意的国家,通过反中来制造民族仇恨来在南海等问题上和中国作对。这就是美国口中的“越南模式”,前段时间本来是越南自己经济区99年租期的问题,最后能变成一个反中的游行示威,可想而知,现在的越南已经被舆论渗透成啥样

    虽然美国现在已经没有太多余力来给予真正的实惠与这些反中的国家,但是在舆论宣传口美国仍然占据着制高点。所以这就是为什么中国周边那些小国,虽然经济上基本都是跟中国紧密相连,但是一个个的却牛逼哄哄好像自己比中国厉害多少一样,说白了,就是脑袋都给洗傻了。典型的就是这次泰国那个副总理满嘴跑火车,明明中国人去泰国旅游给他们创造了利益,但是这帮货就不知道哪里来的优越感,连政府高层都这幅德行,可想而知底层民众是什么样

    所以,美国人的做法几十年如一日还是如此,大多数人都能看得清清楚楚,只不过这个所长没有把话讲的那么露骨而已

    来自文章:蓬佩奥让朝鲜学习“越南模式”,用意何在
  • 回复了评论 07-12 17:51

    首先还是感谢作者带来第一手的观察。

    对津巴布韦与纳米比亚比较各自的革命建设成果时,体制因素的不同肯定产生了非常重要的影响,但未必是最决定性的因素。因为各国人民选择自己的发展道路必定会受其自身的历史文化、资源禀赋、对外关系及时代背景等条件的强烈影响。比如:

    津巴布韦面积39万平方公里,人口超过1600万。国土面积的80%为可耕地,传统经济基本以种植农业为主。而黑人国家的成立过程经过了内部黑白人种间长期艰巨的武装暴力革命。

    纳米比亚面积82万平方公里,人口不到250万,人口密度不到津巴布韦的1/13,但国土面积中只有1%为可耕地,所以是撒哈拉以南非洲粮食对外依赖最严重的国家之一。由于濒临大西洋,经济支柱以矿业、渔业和农牧业为主。但农牧业中畜牧业占了近90%,种植业在经济中所占比例极小,革命成功后的土改压力比津巴布韦要小得多。而工矿业大都仍由非洲首富南非企业所控制,纳元更与南非兰特直接挂钩。在国家独立过程中的武装暴力革命主要是对外的反殖民斗争,对内部团结影响也较小。

    所以,如果只是表观从体制因素分析对比两国建国后“土改”的功过得失,就像比较解放后大陆与台湾的土改成果一样失之简单化了。

    来自文章:津巴布韦和纳米比亚为何“同”途“殊”归?
  • 对评论点赞 07-12 17:51
    回复 muyuan11:

    “人民公社的本质是用来快速从农民身上收取农产品”

    ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    你这个“本质”发现太离奇了。中国农民为中国工业化确实做出了巨大在牺牲,但是要说建立人民公社就是为了剥夺农民这样一个急功近利的目的,那就太小看中国的领导人了。“公社化”也是一种改革,也许是不成功的(这很难说),经验教训应该吸取,但切勿曲解,曲解既无助于深刻认识历史,对今后中国农村的发展也无益。直到改开“农民工”仍旧是工业发展的奉献者,是嗜血资本口中的牺牲者,你又该怎么解释?

    来自文章:大批发展中国家的农业都很糟,为何智利能取得成功?
  • 对评论点赞 07-12 17:51
    回复 某御坂的白井黑子:

    恰恰相反。农民公社才是出路,分田承包才是低效率的根源。

    农业发达有三要素——农药、化肥、良种。前两者是建立在工业化基础上的,后者则是一套农业科学体系(改体系中袁隆平名气最大,但仅为其中一员)

    发展中国家的问题是,上述三要素一样没有……全部依赖进口。大农场参与国际市场,还能获得三要素;小农则只能靠天吃饭了。除了这三要素外,水利工程也极大的影响了农业产量,而这与小农无缘。至于机械化,仅仅是提高效率,但并没有显著提高产量。

    中国农业的问题是太过分散,现在农村到处是小块荒地。开展合作社,将土地集中起来合理利用是出路之一

    来自文章:大批发展中国家的农业都很糟,为何智利能取得成功?
加载更多
个性签名

  • 性别:
  • 生日: 保密
  • 所在城市: 保密
  • 职业:
  • 教育背景:
拉黑此人

全部专栏