• 对评论点赞 01-05 14:50

    在中国现在社会总产能过剩的前提下,社保问题其实不是一个养老资金池是否枯竭的问题,而是一个分配制度的问题。

    我们看待社保能否持久的问题时不要总是盯着钱和人口,其实要盯紧的是生活资料的生产量和分配关系。退休金的发放是实现生活资料分配的途径而已,如果在一个经济体内,基本生活所需的物质如柴米油盐衣食住行的生产是足够的,而该经济体的铸币权始终在政府手上,那么政府完全是可以用退休金发放这种形式,实现生活物质的分配的。

    从大局看,钱多钱少和养老金池的枯竭与否其实根本不是问题,问题的根本是生活资料的生产是否足够。在物质生产足够丰富时,政府可以通过货币手段,把物质生产者的产出物分配到非生产者手中去消费,办法就是多印钱多分钱,这些年全国大上基础建设,动辄几万亿投入,其实就是这个思路,30年代大萧条时罗斯福新政也是这么干的,同样的,给作为非生产者的退休人员发钱,其实也是在用货币途径发放生活资料而已。

    只要一个经济体的总物质生产保持全民的生活所需,那么分配总会是足够的,不用纠结于钱多钱少或钱最后够不够用,人类的生存根本不是依靠钱,是依靠物质,当人类社会群体数量庞大时,物质的分配方式则非常重要。

    所以很容易得到以下结论:

    1.为我所有的制造业永远不要放弃,不然全社会的物质分配就成了无源之水;

    2.政府不可以放弃财政自主权和铸币权,货币是物质分配的调拨单。

    3.印钱以分配物质这种方式会造成流动资产过剩(通胀),但是对于社会保障的重要性而言,温和的通胀是可以接受的缺点;

    4.提高生产力和产出率,是保障分配和供给的根本,如果能实现足够高的产出,且理顺了分配制度,老龄化社会并不可怕。现在一个人可以种以前十个人的田,没种田的这九个人即使什么都不干,也不会饿死,关键的问题是分配制度,如何把那一个种田人的粮食拿出来分掉还要合法,是最根本的问题,说到底还是所有制的问题。

    来自文章:社科院报告:2022年不到2个缴费者养1个退休者
  • 对评论点赞 01-05 14:49

    “老龄化”的根本成因,是六七十年前的“婴儿潮”。通过制造新的更大的“婴儿潮”来应对“老龄化”,那是典型的“庞氏骗局”!

    老想维持“4养1”的局面?那么到这“4”老的时候就需要“16”,到这“16”老的时候呢?每六七十年增加三四倍的人口,太阳系资源开发跟得上么?

    唯一的回答就是:“那时我已经享用完一生去另一个世界了,考虑那时候做什么!”对不?

    ——

    根本的解决办法,显然是“劳动生产率革命”加“社会分配机制革命”。

    来自文章:社科院报告:2022年不到2个缴费者养1个退休者
  • 回复了评论 01-04 19:01

    我发现部队的文章就是简单直接,提出问题思考问题解决问题,没有什么虚头巴脑的东西,读起来很舒服。

    来自文章:基层带兵干部:红军时期的老传统为何抵御不了《王者荣耀》?
  • 对评论点赞 01-04 18:59

    我发现部队的文章就是简单直接,提出问题思考问题解决问题,没有什么虚头巴脑的东西,读起来很舒服。

    来自文章:基层带兵干部:红军时期的老传统为何抵御不了《王者荣耀》?
  • 对评论点赞 2017-12-21 15:18
    我们这儿也用这个,能不能不要五十步笑百步?
    来自文章:印度推出这把“枪” 用来……
  • 对评论点赞 2017-12-19 10:22

    我懂了,

    喊着打人不真打,就是友善

    喊着让利让的不够,就是不友善

    来自文章:看了陆委会这份民调 就知道4年来大陆对台工作成效
加载更多