贸易战没有赢家，但大国竞争有胜负

写在前面：上一篇发出来的文章是一篇总结聊天内容的产物，由于太忙没时间精雕细琢，放出来求拍砖就果然求砖得砖，有些读者提出了宝贵意见，所以周末了就用心地来一篇认真的，用更大的视角来写一下这个话题，欢迎继续拍砖。

“贸易战”这个概念这几天充斥着我们的视野，伴随而来的是各种各样的观点，但大多都是孤立地看待贸易战，就经贸层面的得失问题进行辩论。事实上，美国发起的贸易战是其对华政策转变后，一套“组合拳”中的一环。这套组合拳里面还有 “台湾旅行法”和闯南海岛礁12海里这种非经贸问题，如果把贸易战放到整个这一轮中美较量去看，会有新的认识。

克劳塞维茨在《战争论》里说过“战争无非是政治通过另一种手段的继续”，这个概念同样适用于贸易战。虽然贸易战没有赢家，但是大国之间的较量是要分胜负的，贸易战服务于两个大国之间的整体博弈。

有一点必须说清楚的是中国并不想和谁争，把美国扯下世界老大的位子从来都不是中国的目标。遗憾的是，似乎由于结构性矛盾，中国越是“为人民谋幸福，为民族谋复兴”，对现行世界秩序带来的改变就越大，客观上对这个秩序进行改良或改革的需求就越强烈，进而导致自己和现行国际秩序的“既得利益群体”矛盾就越来越大。

有意思的是，现在这个“既得利益团体”的老大美国，同样认为现行秩序不好，他认为自己被全世界揩了很多油，而中国揩得最多，所以他也要改，中国就不可避免的也成为了他眼中的“既得利益群体”里面得利最多的那个。

这就导致了两国的分歧比奥巴马时代更加的严重，因为至少那时候两国还都认可这个秩序，只是在改良的过程中争夺主导权，实际上还是有一些共同利益的，矛盾激化的风险较低。

面对现实

美国去年年底的《国家安全战略》报告已经明确定调“大国竞争”是“新常态”了，并且明确点出中俄是其主要竞争对手。这就是指导思想的转变，它接下来的实践都会受这个思想的指导。我们真心希望这是少数人的非理性行为，但越来越多的事实证明这其实是整个美国精英团体由于“对华政策失败的焦虑”所形成的一种新共识。

就拿这些天美国主流媒体和网民的舆论来说，很多反对特朗普这一决定的人并不反对拿中国开刀，他们只是觉得特朗普出的是“伤敌八百自损一千”的昏招，也就是说对“斗争对象”没有太大异议，对“斗争手段”有分歧。所以美国人反对贸易战，不直接代表支持和同情中国。

这是《纽约时报》官网被置顶的一条精选留言，他的大意是说：我鄙视特朗普这个种族主义者、伪宗教主义者、性别歧视者……但是，中国对我们的技术优势和长期经济健康构成了威胁，他在这一点上是正确的

所以，忌惮中国逐渐成为美国主流意识，对华斗争也更有民意基础，这点中国各界一定要有心理准备。最近的一些现象就比较反常，我国国家主席3月17日成功连任，各国领导人纷纷发来贺电或贺函，就连朝鲜和印度这些被外界认为和我国关系不太和谐的国家都发来了贺电，而直至今日美国总统的贺电迟迟未见。

不发贺电就算了，倒也不是我们多么看重这封贺电，只是他选择在同一天签了“台湾旅行法”，行为相当恶劣。所以这意思难道还不够明显吗？在“大国竞争新常态”的头一年，美国看来是把咱当作首要竞争对象了。之前中方两位副国级高官一个月内接连访美都没有挡住局势恶化，现在是时候面对不得不争的事实了。

这是美国，特别是其精英层，对华政策焦虑的表现，焦虑原因一言以蔽之就是：既看不惯你、又挡不住你、还骗不了你。在这种焦虑中，特朗普政府准备尝试一波颠覆传统的解法：你说经贸关系是两国关系的“压舱石”，那我就凿压舱石；你说“一个中国”原则是中美关系的政治基础，那我就踹一脚这根承重梁；你说域外国家不要让南海再起波澜，那我偏要去给你搅一搅；你想避免修昔底德陷阱，那你就让着我，否则拽着你一块跳井。

美国的目的

其目的可分成两个层面讲：一，服务于自己的中期选举。对外示强，在关键外交议题上兑现竞选承诺，分散那些对自己不利的新闻的关注度，做出轰动性大的外交决定，不计后果地塑造强硬形象。 二，如果把这些行为完全说成是服务选举的短期需要也不全面，因为这忽视了美国对“中国是其主要竞争对手”这个定调，无论今年中期选举结果如何，这个定调也不会出现本质改变，所以第二层目的就是：对不可阻挡的中国崛起再进行一次拦截尝试。

这个“拦截尝试”不会把贸易战打到底。广义的贸易战是将对手认定为汇率操纵国，要求汇率大幅上升30%-40%，这就会对该国所有的产品都产生影响，在以大欺小时比较管用，对付中国这种体量的经济体使用这招无异于一场经济上“互相保证摧毁”（Mutual assured destruction）的核战争。

美国现在想打的是狭义的贸易战，或“局部贸易战”，就是有针对地打击某一个领域的产品和商业行为。贸易战从经济上来看是非理性的，而且过去每一次贸易冲突都会加大中美贸易不平衡，明摆着不管用的招还要用，就证明解决贸易不平衡不是其真实目的。

“打击中国制造2025”比较可信，但是你能打击多久？按中国现在的科技实力和投入，打击最多会延迟，但不会摧毁“中国制造2025”，而且按照中国“什么被制裁什么就会取得突破”的原理，用贸易战来拦截“中国制造2025”也不划算。所以这波组合拳并不是算的经济账，而是一笔政治账。

美国的组合拳来势汹涌，但并是完全非理性。中美两国都是无法单独用外力打败的国家，但是外力可以导致一个国家自乱阵脚，然后由于颠覆性错误在竞争中告负，苏联解体就是这样的例子，这就是本次“拦截尝试”的目的。换句话说：高手对弈，比的往往是谁的失误少。这个犯错会是什么呢？其实就是被美国的一通乱拳唬住，进行无底线的妥协或非理性的冒进，打破国内改革节奏，出现错误甚至失败，把民族复兴的大好形势葬送。

以斗争求团结

中国在这次较量中的目的其实就是把美国的目的反过来： 你想让我自乱阵脚，我偏偏定力十足，然后利用这次机会，把美国打疼，为中美关系的长期健康发展奠定基础。

此话怎讲？特朗普政府这回大换血后集结了几乎所有知名鹰派，鹰派同时把持了贸易，外交和安全议题的决策，这看起来对中国十分不利，但是换个角度想可能会是一次难得的机会。如果中国的反击使得美国的这一波拦截落个得不偿失，那么就能重创美国的对华强硬派在其国内的政治威信，至少在短期内，让美国人抛弃与华对抗这个政策选择。

如今的白宫，塞满了“鹰派”

用一次惨痛的失败告诉美国人对抗是没有出路的，这可能比对话一百遍都有用。所以这一次较量打得越好，越狠，可能对中美关系的长期健康发展越有利。正如毛主席那句名言，“斗争是团结的手段，团结是斗争的目的。以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡。”

希望中国不要错失这次机会，嘴上可以继续说“我们仍在避免贸易战”，“希望美方悬崖勒马”，这种话来获得道义制高点，为形势好转预留空间；但行动上一旦瞄准了就要快准狠，打得越疼，未来中美关系的长期发展可能就越健康。

正确理解“双输”

有人会质疑：“好战”无益，贸易战的结果就是双输，你为了打疼对方，可能会蒙受更多损失。那我们可不可以这样来思考，战争中双方都会死人，是不是所有的战争都是双输？是不是死人多的就一定是失败方？不是的，只要一方达到了政治目的，迫使对方接受自己的条件，形成有利于自己的局面，那就是事实上的胜利，即便伤亡高于对手依然是胜利，二战中苏联和德国就是这样的例子。

贸易战其实也可以这么看，只要你通过贸易战迫使对方接受了战前不接受的条件，两国贸易关系形成了有利于你的新局面，那么你的目的就达到了，你在这场贸易战中付出损失就会在新局面中获得弥补。

很多学者说：在贸易战这种双输的格局中，比较谁输得更多或更少没有意义。对于这点，笔者表示同意，就好比军事战争中计较双方伤亡数字一样，没有太大的意义，有决定性意义的是谁达成了有利于自己的目的。

灵活的战术运用

但是打的时候尽量要避免伤及一些中美之间过去形成的有利于双方的合作基础。拿波音的大型客机来打个比方，这种买卖不能一笔勾销，这样又会让空客（Airbus）形成新的垄断，比较科学的做法是在“量”上面做文章。

去年特朗普访问中国时，该公司公布了来自中国的300架飞机的大订单。该公司去年9月发布的看涨预测，预计中国将在未来20年内购买多达1万亿美元的飞机。

波音一直在与空客争夺中国这个全球发展最快的航空市场，且两家公司都在中国设有装配厂。那么中国可以考虑把波音的订单分出去一部分给空客（如果中国商飞接得住那就更好），并表示如果形势持续恶化会考虑继续减少，此时空客会用优惠来促使中国继续减少波音订单，进一步打击竞争对手，而波音会为了止损加强在美国国会的院外游说力度，甚至也咬着牙和空客打价格战，因为中国这个世界第一大飞机市场是不可替代的。

贸易战：此轮中美博弈的“胜负手”

中国的市场有底气去这样做文章，类似的思路可以在不同的领域触类旁通。这是贸易战方面，但至于“台湾问题”和“南海问题”这种事，因为这涉及主权，没有太多拿来交易和谈判的空间，一旦对方逾越雷池，《反分裂国家法》就会被触发，而如果不逾越雷池，那基本就是假把式，维持住我们务实的政策并合理效应对即可。所以，双方过招空间最大的还就是贸易战。

同时，在贸易战上面，中美的实力差距比军事冲突要小得多，甚至在抗压能力，外汇储备和管理制度等方面，中国还拥有相当多的不对称优势。此外，贸易战如果打得越好，台海和南海方向就越可能会出现变化，台独势力很可能在开开心心庆祝“外交”胜利后被“干爹”为了经贸利益给卖掉，这是非常有可能的，很符合特朗普的交易思路。

贸易战就是中美这一波较量中的“主战场”，在这个战场上，中国最有希望实现“打得一拳开，免得百拳来”。贸易战确实没有赢家，打得再好我们也会蒙受损失，甚至可能会比较严重，但是如果打疼美国，它会成为中美这一轮大国博弈的“胜负手”。

目前美国的贸易战举动实质上还是叫嚣阶段，虽然股市已经反映了恐慌，但有很多措施还没有落地，特朗普签署备忘录后，他首先需要贸易代表用15天来制定具体的清单，还有一个30天的公共意见征集，所以这到底是讹人的假把式还是真的要干一架，目前还是问号。

所以大家不要觉得中国官方的一些表态是示弱或者没底气或者绥靖，真正的战斗实际并没有正式开打，仍然有外交努力的空间，这个阶段切忌把话说死说满。美国也在试探我们的心理防线，网络上有一大堆未战先降的观点实在是不可理解。不管怎么样，一旦正式开打，希望中国不要浪费了特朗普送上的这一次战机。