白岩松昨晚这个评论，好像有点奇怪

在央视昨晚播出的新闻周刊中，针对宪法宣誓，白岩松发表了一番评论，在被问到对宣誓的仪式感怎么看时，白岩松把国家领导人对着宪法宣誓类比为婚礼上新人宣誓，说实话，这个类比不是很恰当吧，把这两件事拿到一起比也是蛮奇怪的。

奇怪的地方在于，宪法宣誓和结婚仪式本来就是两码事嘛。

只要双方自愿，结婚可以再离婚，即便离婚也不违法。

可宪法宣誓不一样。宪法宣誓不仅是神圣的，也是要负责的。宣誓之后需要履行职责，不违反承诺。想自愿违反宪法而不违法？根本不存在的。

所以，白岩松这类比，看起来就有点瑕疵。

不少网友看了之后，也觉得不是很合适。

具体内容如下，大家自己感受一下：

主持人：在大会堂，国家领导人对着宪法宣誓这是第一次，岩松怎么看这个第一次？

白岩松：我想很多人可能会用很多的关键词，庄严啊神圣啊等等，我切身的感受是一个关键词的话，就是敬畏。为什么这么说呢，当国家领导人以及相关人员都要进行面对宪法的宣誓的时候，就意味着不管你拥有多高的权力，但是都有比这个权力更高的，是什么呢，是依法治国的法律，而依法治国当中又要依宪治国，所以，宪法是高于很多权力的，手扶宪法包含着一种敬畏。

我觉得同时还有一种敬畏，就是要知道自己的权力是从哪来的，从哪来的呢？其实是从人民那来的，因此手扶宪法自然包括着敬畏人民，尤其在人民大会堂，在人大这样一个场合，所以我说开启了宪法在中国受尊崇的一个新的高度，我觉得今天对于宪法来说又是一个全新的日子。

主持人：我们一直在说今天是一个仪式感非常强，仪式它是一个形式，形式和内容之间什么关系？

白岩松：我觉得首先仪式感非常重要，仪式感有时候先具有某种神圣感，比如今天我们可能也已经看到了在直播的时候，现场会有很多代表掉下了眼泪，我觉得就跟仪式感给他所带来的某种神圣感紧密相关。同时还有一点，仪式感是会慢慢慢慢熏陶人们把对宪法的尊敬转化成一种习惯的，为什么这么说，我们先举一个小例子。

其实说仪式感，宣誓本身它没有结果的强制性，说小了的话，我们平常结婚，结婚的时候为什么要办一个仪式，为什么夫妻之间要宣誓，虽然不影响以后你再做一个什么样的决定，但是那一时刻的神圣，意味着一种承诺，而这种承诺，在这种仪式感里头你会更把它放在心里，你会把它看得更重。

那说大了，国家领导人在和将来的政府机关总理部长都会有这样一个宣誓，当你手扶宪法的时候，你就是对法律以及对全国所有的百姓的一种承诺，而这种承诺，现在开了这样一个好头之后，慢慢就会越来越有影响，就像很多很多年前的时候，可能听国歌响起，或者看国旗升起，还有很多人的行为不够规范，但现在你就会发现，只要国歌一响，大家都知道要脱帽肃立非常庄重的神情，这就是由仪式感慢慢慢慢变成人们的一种习惯。所以从今天开始，希望这样的仪式感，可能过几天我们还会见到好多，将来也会见到好多，慢慢一代又一代的人就会在仪式感当中把对宪法的尊敬变成一种习惯。

主持人：仪式会渐渐地培养成一种习惯，依宪治国依法治国最终还是要靠司法的实践去落实。

不知大家怎么看？