老胡求教，人口都在往大城市集中，有什么办法能让人口的分布变得更合理？

老胡在吉林的通化市，它的辖区面积是1.56万平方公里，和北京（1.6万平方公里）大致相当，人口230万，略多于北京（2189万）的1/10。它的中心区新房售价在这个视频里看得很清楚，不到北京的1/10。另外查了一下这座城市的平均月收入是4900元，约是北京的一半吧，或者再少一点？

吉林通化某楼盘的房价

吉林通化的夜景

刚和朋友吃完铁锅炖的老胡看到城市的美丽样子,忍不住闪过一个念头：干嘛不来这样的城市生活呢？北上广深以及各超大城市的朋友们是否都像老胡一样，曾闪过类似的念头？

然而人生的路又好像真不是这样走的，很多人就像卒子过河，总是往城市、往大城市、往超大城市、往超大城市的中心区去挤，往前走哪一步都挺难，但往回走好像更难。是因为我们中了邪，想不开，还是因为有一股洪流裹挟了我们只能随波逐流？

说实话，老胡活到60多了，也没活明白这一点。但在大城市、超大城市生活的中国人毕竟是小部分啊，三四线城市乃至“十八线城市”毕竟生活着更多的人口，那么“卒子过河”的人生哲学究竟是当代中国人的主流价值观吗？老胡还是有“只缘身在此山中”的困惑和不解。

求年轻人帮老胡解惑。

另外，全世界的人口都在越来越朝着大城市集中，欧洲很多美丽的小城市人口不断减少。中国会有一个什么办法让人口的分布变得更合理吗？

======================

高房价在互联网上被骂得狗血淋头，因为它是这个国家流动性最大、成家立业压力也最重的年轻人所面对的一座大山。这个问题牵动人心的程度是很难有其他问题可以比拟的。

但经常出差的老胡也发现，无论走到哪，从司机到当地新闻同行、学者，一说当地房价，几乎都以当地房价高为荣，说得眉飞色舞。如果当地房价低，他们会觉得没面子，唉声叹气的。这与互联网上旗帜鲜明的反高房价态度形成反差。

所以我很想搞清楚各地居民拥有产权房的真实详情，以及与此相关的一个关键问题：各地老百姓，有多少支持房价稳中有升的，有多大比例支持稳中有降的，又有多少支持稳定不动，或者支持大升大降。他们的理由哪些是合理的，应当被关注、响应。这对政府制定宏观政策显然很重要。

房价的问题非常复杂，几乎“难倒了世界”。据我了解，世界很多大城市都被房价高企困扰，最大的问题是高房价阻碍了最活跃年轻建设者的流入。那些年轻漂族增加了城市的价值，却被高房价“反噬”，这不利城市长远发展。