中国如何应对美国的贸易战？

2月12日，微信公众号“北大国发院”发表文章《“中美二轨经济对话”中方代表团报告会：中美贸易战的风险、后果与应对》。

中国人民大学国际货币研究所副所长向松祚在报告中提到：

向松祚（图/北大国发院）

“从货币金融层面来看，美国对华的贸易逆差不完全取决于中美关系，从国际货币的运作体系看，只要美国是储备货币发行国，就必然是贸易赤字和国际收支赤字国家。……

从政治因素方面看，一方面，美国担心全球领导者、规则制定者和国际霸权地位的丢失，担心中国会取代他。……

基于以上判断，中国如何应对？第一，讲究策略。……第二，在具体措施上应该因势利导。”

光证资管首席经济学家徐高则在论坛上分享其对中美贸易战的风险和后果的认识：

徐高（图/北大国发院）

“中美和则双赢、战则双输，不打贸易战对中美双方均是有利的，但中美贸易战仍有触发的可能。……

首先，核心矛盾是第一与第二的历史性矛盾，美国不会轻易把第一的位置拱手相让。其次，是中美发展道路的差异，两个国家有各自的发展模式。……”

对于如何防止矛盾激化，徐高认为第一，建立威慑；第二，充分运用多边框架结成的统一战线；第三，采取反制措施；第四，从中国内部着手，扩大内需。

其实，贸易战和核战争的道理是一样的。越充分备战，越能迫使对手不敢大战，只敢摩擦。越以为无须备战，对方发动大战的可能越高。

目前美国发动贸易战针对的是低中端的中国产品出口，目标是挽救低端就业。

中国反击的方法，是对等限制对方的高端产品进口，发展中国自主的高端产品自足，打击美国高端的金融业和高科技的人才就业，但是放开高科技人才的输入，而非金融资本的输入。

其后果，是鼓励美国靠全球化生存的高科技和金融利益集团，在美国国内的利益平衡中，压制发动贸易战的夕阳产业和房地产集团，放弃美国对中国维持朝鲜战争以来的冷战格局，最终接受和平共处的现实。

中美欧合作稳定世界，而非美国国外称霸力不从心，国内种族矛盾全面内战的内外交困局面，不可持续。

打贸易战，中国必须加紧备战布局，但是后发制人。不打则已，打则必胜。大胜之后再停战。

朝鲜战争、越南战争，对付美国的战争经验都是有用的。愚蠢的战略是李鸿章的避战策略，企图保全实力，结果全军覆没。

美国人是不讲理的。只有一败再败才会停止。戈尔巴乔夫和卡扎菲相信美国人的鬼话，自己放下武器，活该自取灭亡，给中国、伊朗、土耳其提供复兴机遇。

我的观察，美国不会真的为台湾或韩国和中国打热战，只是虚张声势逼中国在开放金融市场上让步。

美国高层只要承认中国不会像苏联一样自废武功，就会争着和中国做生意。就和当年同时和英国、苏联、日本做生意一样，何必去管美洲以外的闲事乱事?

特朗普已经宣布停止输出美国的价值观了，从中国周边撤军是迟早的事，只是要等一个借口，例如伊朗和以色列互相威胁新的战争，或者日本韩国拒绝和朝鲜对抗，绕过美国和中国俄国在能源问题上妥协。