杭州的豹子到底有没有被狗咬死？

杭州豹子的事情，真的是反转反转再反转的典型。

1，第一次反转。

你看，先是5月初，有茶农说在杭州转塘山上拍到了豹子：

当时的照片显示得很清楚，确实就是一只金钱豹：

你说现在中国生态环境好了，江浙沪的野外出现一些野猪野兔什么的完全可能。但花豹是食物链顶端的动物，需要很大的栖息地才能生存，更别说花豹是国家一级保护动物：

你说它会凭空出现，我觉得不太现实。所以这动物只可能是从动物园里跑出来的。

结果记者去问动物园，两家动物园矢口否认，表示没有动物出逃。

直到5月7日，又有人在小区里拍到了豹子，这时动物园才承认，说真的有豹子出逃。

所以从5月初有茶农第一次遇到豹子，到5月7日，这近一周时间里，动物园都没发现有豹子不见了？

如果少的是一只两只鸟我相信，少了三只豹子一周没发现我绝对不信。

这根本不只是什么“管理混乱”，这大概率就是“蓄意瞒报”。

花豹是国家一级保护动物就不谈了，花豹可是大型猫科动物，江浙沪的野外又没它们能吃的食物，万一出现伤人事件，后果不堪设想。

这是第一次反转。

2，第二次反转。

然后搜救豹子的时候也一样。

要知道野生动物园里的豹子基本是没有野外生存能力的，而且在江浙沪的农村已经基本没有花豹的生存空间，所以我在今天下午的时候发了这么一条微博：

结果刚写完，网易就给我弹了条新闻，说第二只豹子被狗给咬死了：

提供消息并不是什么自媒体，而是浙江日报旗下的平台：

所以当时几乎所有媒体都信了这一说法。还有更进一步的消息表示，咬死豹子的并不是什么野狗，就是去找豹子的“搜救犬”：

前去搜救豹子的“搜救犬”，反而把它们要救的豹子给咬死了，这新闻的乌龙程度不亚于也不知道是真是假的如下消息：

同时微博上、朋友圈里、微信群聊中，有几段疑似杭州搜救豹子的视频，大概是这样的：

视频里我们可以看到，有五只狗咬着一只倒下的豹子做撕扯的动作，而拍摄视频的男人一直在说“咬死了”、“咬死了”。

与其说这是搜救，倒不如说这是在打猎。

而且眼尖的你应该能发现，所谓的“搜救犬”里，出现了烈性犬比特犬。这种狗脾气极大，战斗力极强，长期在各种凶猛犬类排行榜中占据前三的位置。它一般用作猎犬，很少听说用比特犬来搜救的：

让比特犬去“搜救”，无异于用丈八蛇矛开啤酒瓶盖。

所以网友很快就玩起了梗：

也有人认为这实在太不专业了：

还有人表示要找这几只咬死豹子的狗算账。

我觉得大可不必，毕竟比特犬天性如此，它又不知道这豹子不该咬死，又何错之有呢？要处罚也应该处罚拿它们去搜救的人才对。

我本来都打算写这么一篇文章了，结果，消息还没捂热，杭州日报又进行了一波辟谣，表示豹子并没有被咬死，而是被麻醉了。

狗脸上的血是被豹子抓伤的，狗还被豹子咬伤了：

还给附上了一个视频，视频里有一只豹子正渐渐苏醒：

这样看起来是第二次乌龙了，网友已经跑去找之前发“豹子被咬死”的媒体算账了。

这是第二次反转。

3，第三次反转？

第一只豹子平安回家，第二只豹子有惊无险还是回来了，而且中间没有出现人、畜受伤的事件。听起来皆大欢喜对吧。

然而，专门研究猫科动物的博主对比了“正在苏醒”的豹子的花纹，发现头部的斑纹是不一样的：

放大了看：

同时，回看上面那个视频：

如果真的像“搜救队长”说的一样狗没咬豹子，那视频里那群狗咬着豹子脖子做出的动作是什么？

如果豹子真的没事，为什么视频里的男人要恶狠狠地说“咬死了”、“咬死了”？

对此，不止是我，很多网友都有疑问：

难道说这视频是假的，是伪造的吗？

反正现在的消息，是两只出逃的已经被找到，而第三只出逃的至今找不到。至于真相如何，追着看看后面的新闻吧。

我倒希望这次他们公布的是真消息，不要再有第三次反转了。