“太可爱了!想养!” 野生动物该被萌化吗?

  今天是世界地球日

  地球是人类和其他生灵共同的家,这已经成为越来越多人的共识。

  在短视频时代,越来越多野生动物很容易通过手机进入人们的视线,这也让越来越多的人对它们不再陌生。

  但在我们几个月捐人的微信群里,很多人提出了自己的担心:这些短视频底下满屏皆为“可爱”“好萌!想养!”等等评论,这样好吗?

  我们应该宣扬野生动物很萌吗?对萌化的追求和因此对动物产生的认知,会给物种保护带来什么不一样的后果吗?

500

  在川青边界拍到的鼠兔 吉吉摄

  刚出生的动物幼崽总让人感觉萌萌的,一些观点认为这有助于它们获得爹妈的疼爱,因此选择喂养它们而不是扔掉。

  暂且不去讨论这说法是否科学,但小动物们往往让人觉得可爱。事实上在“萌”这个字流行之前,大家可能更多用“可爱”来形容一只动物。

  萌文化与可爱一脉相承,某种程度上这或许折射出人们内心中的善意——但物种保护更多与科学、理性相关。

  我们关心一个物种、关心它的种群、关心它的栖息地、关心它起到的生态功能,而并不在意它长得是否好看、可爱、美丽和萌。

  一个反面的情况是:萌或许会给动物惹来杀身之祸——非法宠物、非法贸易、非法标本……

500

  可戳:猫头鹰咖啡馆:人类无法想象的残酷

  我们每看到一个展出的个体,就有九个个体已经因此死掉。

  图片来源:http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com

  从猫盟的角度来看,长相软萌的兔狲显然吸引了更多关注及资源,而名不见经传的丛林猫则无人问津。

  但是,更加软萌的猫科动物也在吸引着更多的社会关注,而一些长相丑陋的动物,比如鲎,则很难得到人们发自内心的喜爱。

  就保护而言,这公平吗?

500

  中国鲎 美境自然棣棠/摄

  在月捐群里,我们的月捐人各自表达了思考、争论与质疑。

  从中是否也有你的观点?

  我们到底应该如何看待野生动物邻居,又将成为什么样的邻居?

  先从这些争鸣开始吧。

  观点一:“很可爱”让人无力抗拒

  小S:

  觉得可爱,但是同时敬畏不是也可以吗?这不能并举吗……

  如果它不可爱,可能连活下去的机会都没有啊,全世界每天都有动物在灭绝,它用萌来吸引大家关注,存活下来。

  萌是第一步,然后宣传,让更多的人去保护,去敬畏,这都需要时间。如果不萌,它甚至都没能活下来。

  我不认为应该全然否决萌。但是需要更多的宣传,去保护去敬畏。

500

  兔狲由于”呆萌“的造型,就吸引了众多人眼球 ©大猫

  小P:

  也不能一竿子打死吧,大熊猫如果不是那么萌,保护效果也要大打折扣吧。

  而且大熊猫的保护区也有效覆盖保护了很多的其他物种,萌确实是很好的吸引眼球的法宝,以此为契机学习正确的理念也很好。

500

  陕西长青国家级自然保护区的豹和大熊猫

  详情:7830台相机证明,大熊猫撑起的伞还不够大!

  小文:

  萌文化本身没有对错吧,不要扩大对立面。

  我知道熊猫是猛兽,也知道饲养犯法,但是这阻止不了我觉得它长得可爱,对吧。我们早就不主张思想犯了。

  萌只是一个词,我们在说它的时候,理解是不一样的。保护野生动物不能建立在没有客观标准的审美上,而应该对有客观标准的行为和认知进行矫正。

500

  北京动物园的大熊猫被乌鸦薅毛 图源网络新闻

  观点二:反对萌化,恶果无穷

  小亚:

  我十分抗拒“动物如果不萌就无法得到活下去的机会”这种话,人类这么丑恶都能活下去。

  这种话,和那些养宠物的说“不是品种猫狗/品相不好的就不值得饲养”不是一个道理?

  你觉得萌才想保护,你觉得不萌就连看都不想看,谁给你的大脸?

  动物需要你来判断萌不萌么,我衷心希望(我们)不要给野生动物定萌不萌的标准。

  萌是人类看待事物的出发点,并不是野生动物自己的特质。

500

  两只小藏狐的大脸 ©大猫

  小马:

  都怪“萌文化”入侵太厉害……我就是活生生被洗脑觉得大熊猫很萌的……

  现在的我还是觉得大熊猫简直了,萌到极致,怎么可以这么可爱……

  小颖:

  可爱真的是人类的主观感受。萌最恶心的后果是,私自豢养野生动物的视频,都在那里叫萌。

  各种养猫头鹰的,都应激了,下面的评论还在叫“眨眼好萌”。

  小獾:

  猫头鹰应激得疯狂眨眼,底下评论都说好萌好萌,这时候你猜科普和萌化哪个舆论风向更好带?

500

  猫头鹰咖啡馆里应激的猫头鹰状态

  图片来源:http://himg2.huanqiu.com

  小亚:

  猫科动物萌化的结果就是薮猫、狞猫、猎豹甚至美洲狮被家庭饲养。

  这个俄罗斯的鼯鼠因为太萌都快被抓光了,其他丑一点的鼯鼠都好好的。更别说豹猫因为非法宠物更加雪上加霜。

  萌化有利的说法只对大熊猫雪豹有用,其他保护等级不够的可爱物种全都遭了殃。

  就看看猫头鹰、水獭等等,二级保护根本不够抑制萌宠化的,还有北长尾山雀(也被野外捕捉当成宠物)。

500

  某短视频软件上炫耀的笼养北长尾山雀

  小颖:

  日本政府不是做了氚原子吉祥物吗,经典丧事喜办。

  只要萌化,很多人就丧失了理智看问题的能力。

  就好比说,氚水你们觉得可怕,氚宝这么可爱你们忍心黑它?故意回避。减弱矛盾。

  小马:

  蟑螂也被萌化过的,小强,这么萌的名字……

500

  日本为核废水中的“放射性氚”设计了吉祥物 图源网络

  更多:“萌化”的其他思考

  小青:

  萌化野生动物我认为会带来两个问题:

  把焦点引向物种而不是栖息地;

  容易诱发非法贸易和暗箱交易,这一点豹猫和小熊猫都是受害者。还有就是大猫老师说的,会导致资源分配不合理。

  比如在中国发展不大的老虎和目前不算危急的雪豹,因为外形的出众占据了过多的保护资源。而极危的云豹和很多种小猫则缺乏关注。

  我们使熊猫、雪豹等成为旗舰种、明星种,就是把一个物种当作招牌,来吸引公众关注,有关注才有资源,从而达到保护的目的。

500

  明星物种雪豹,得到了公众关注

  所以看起来,用“萌”的或是“美丽”的物种来吸引关注是最简单也是成本最低的方法。

  但是这样就可以了吗?听过王放老师的课的同学应该有印象,大熊猫撑起的伞还不够大。

  如果只关注大熊猫,那么喜欢竹林环境的物种都会受益,但不喜欢竹林的物种会在竞争中衰退。

  而所谓保护,真正的目的是保护生态环境的完整性。

  再举一个例子,老虎显然是印度的明星种,印度的老虎保护成绩有目共睹,但这同样带来了问题:

  大型鹿类因为老虎数量的增加全面衰退,而小型有蹄类则呈现泛滥的趋势。

500

  在印度西南地区的巴德拉(Bhadra)老虎保护区,一只幼虎偷看红外相机。©Ulllas Karanth/WCS

  我们知道大型有蹄类主要以草为食,而小型的则喜欢嫩树叶,所以这样就导致了森林的衰退。

  我们都说有大型猫科的森林是健康的,但实际上有老虎的森林却在衰退,所以哪里出问题了呢?

  我始终相信通过错误的方法我们无法获得正确的结果。

  会不会人类在开始制定保护方案的时候就太傲慢了,一个物种需要符合我们的喜好才有资格生存吗?保护一个物种,就一定需要理由吗?

  不该评判,也不是简单的对错之分,我们应该努力避免简单地站队,而是尝试自己多思考。

500

  六盘山拍到的四种有蹄类:野猪、狍子、中华鬣羚、中华斑羚

  小狂:

  我们之前上学的时候在课上讨论过,当我们需要保护一个物种时,看中的到底是它的功能性还是公众对它的接受程度。

  毕竟能吸引到的资源是有限的,从现实角度来说人类肯定没有办法保护所有的物种。

  小青:

  我理解现实的艰难,但现实是用来改变的。

500

  小P:

  无论再怎么设身处地,人毕竟只能从人的角度看问题。

  子非鱼安知鱼之乐,现在发现问题也是建立在前面所做的基础之上的,无论怎么努力,遗憾总是在所难免的,只能尽力做能做的。

  小狂:

  所以我个人觉得,保护物种其实是多方努力的结果。

  公众需要提高保护意识,得从教育出发;政府部门也需要有相关政策的支持,比如法律修改和农民损失补偿之类的;保护机构的作用其实是为双方架起桥梁,推动保护的进行。

500

  猫盟在山西和顺试点野猪破坏庄稼的肇事补偿

  面对萌文化,怎么做?

  小S:

  萌没有问题,有问题的是有一些疯子觉得萌就应该自己拥有。

  小P:

  每个人感受不一样。我还是喜欢看纪录片,看到不一样的世界,知道它们活得好好的就行。

  就跟看到花好看,有的人就要折下来,有的人自己养,有的人看看就好。

500

  BBC纪录片中的黑足猫

  小猫:

  要尊重动物,尊重自然,而不是一味把自己的感情,自己的想法直接套在动物身上。

  小S:

  花蚀老师有句话,写出了我想保护动物的理由:一种为人的责任感。

500

  就这个标题

  但不是一下子变成这样的,一开始觉得这个好看那个好看,灭绝了就太可惜了。但是后来发现,不好看的生物也有存在的理由。

  但如果不是因为一开始觉得好看有了想保护的念头,可能不会是这样。

  我们不想过度萌化动物,是理想化的状态,是担心很多人因为萌反而去圈养、伤害它们,但是因为萌,也有更多的人加入保护动物的行列了。

  我觉得萌没有问题,重要的是宣传,是科普,是用法律去作为武器,但是我们现在做的远远不够。

500

  宠物豹猫背后的残酷真相:大量野生豹猫正因此消失

  小文:

  要得到广泛支持,就要在舆论战场做增量,别去抢存量。多科普多宣传,而不是去搞对立。

  始于颜值,归于真实。我们对动物的认知,只要不是一直停留在好看上,从觉得好看,到喜欢,到研究它的习性,到真爱,用行动去保护他们,我觉得都是正常的过程。

  小M:

  感觉群里讨论的问题是两个维度:

  1.萌化要不要提倡;

  2.被萌化洗脑的人要不要被批判被孤立被定罪,科普和法制要抢占宣传的阵地。

  小颖:

  被萌化洗脑的人,只要没有直接间接地做出危害该野生动物的事,就无所谓。但是在油管或者相关视频下面刷“好萌啊”“多发点”这种评论的人,就是间接危害。

  因为他们带来的流量,才进一步促使这些人去养野生动物。

  他们带来的热度直接给豢养野生动物的up主带来了利益,我每次都在评论边科普边骂。

500

  拿猫头鹰举例,科普对觉得猫头鹰萌的人有用,他们至少对猫头鹰真的感兴趣。但是会发现,有的人觉得猫头鹰萌,只是觉得萌。这种人说啥也没用,感觉就是娱乐至死。

  小亚:

  好好科普就行,语气态度温柔的科普,总有人会看到的。

500

  猫盟的话:

  我们无法去改变人类的审美标准,也无法阻挡或引导文化的流行方向。

  我们能够去做的或许是利用“萌”的价值去做一些有利于保护的事情,但这只是因为我们可以做到这一点。

  那么对于更多的人来说,大家对野生动物的情感、认知是否就应该就此满足呢?这种喜欢究竟会推动爱与保护、还是会推动占有呢?

  期待在留言区看到你的观点。

  今天是世界地球日,起码今天的我们能为野生邻居多思考、多讨论一些。

全部专栏