世界卫生组织的新冠起源调查团不够独立？

今年1月，世界卫生组织主导的国际专家小组赴华，进行了病毒溯源调查。本来预期现在发表的中期报告由于各种政治压力（尤其是来自美国）而取消，但世界卫生组织依然宣布，最终报告将在几周内公布。

在特朗普时代，美国退出世界卫生组织。拜登一上台，又急急忙忙回到世界卫生组织，是否刚好赶上阻扰报告发表，还不清楚，但时间上也太巧合了。

世卫专家抵达中国的时候，很使西方兴奋了一阵子，认为这下能抓住中国把柄了。世卫专家的调查报告一定使得西方很不满意。3月4日，以澳大利亚阿德莱德弗林德斯大学病毒学家尼古莱·彼得洛夫斯基为首的26名全球专家发布公开信，认为“我们没有比一年前知道得更多”，要求重新组织“真正独立”的调查。这一点也不意外，包括以专家名义而不是政府名义发出的要求。婊子也是需要遮羞布的。

世卫专家在中国的调查是通过与中国科学家的联合团队进行的，这成为调查结果受到攻击的主要理由。调查组“没有适当授权”，中国政府也没有同意“进行全面的、不受限制的调查”，这是另一个主要理由。

彼得洛夫斯基还特意指出：“所有可能性都摆在桌面上，但是我还没有看到任何独立的科学数据可以排除其中任何一个可能性，”大概是特指世卫专家特意指出的排除从实验室泄露的可能性。

新冠病源调查从一开始就是高度政治化了的，这也是中国在早期拒绝“国际调查”的主要原因。新冠病源不能成为有罪推定，中国不是伊拉克。有意思的是，伊拉克“大规模杀伤武器调查团”团长也是澳大利亚人，不知道这是不是巧合。

世卫专家的专业资质无可置疑，世卫专家的人选既不是中国说了算的，也不是西方国家说了算的。中国不需要证明清白，中国只是在配合调查病源。任何想借病源调查政治化的人和势力，不管是政界还是学界，都呆一边去，包括这个彼得洛夫斯基。

调查组是受到世界卫生组织的委托。对于公共卫生调查团来说，如果这不算适当授权，那就没有适当授权了。不知道彼得洛夫斯基认为还需要什么样的授权，安理会？国际法院？美国国会？澳大利亚政府？想多了。

在中国政府和民间对调查的配合方面，世卫专家早已经澄清过了：毫无问题。西方有人不满意，那就让他们不满意好了，反正除了“抓住中国的罪证”之外，什么都不能使得他们满意。如果世卫专家的调查过程和做法有不符合科学或者疏漏的地方，有必要组织第二次调查以补充第一次调查，这也不是不可以，但要政治化，那是不行的。

任何调查也都不可能是绝对不受限制的，首先，宪法和法律框架就是限制。中国是主权国家，中国不容许践踏宪法和法制的任何治外法权。有人想把在中国的病源调查变成像伊拉克的大规模武器调查一样，休想。

中国科学家的资质和国际专家一样可信，在中国调查病源也必定要牵涉中国政府和专家，所谓联合团队必然不独立是不成立的。反过来，如果中国专家不可信，那欧美专家也不可信。如果第二次调查团不能有中国专家参加的话，那来自五眼、欧盟、日本、印度等政治上对中国有敌意的国家的专家也都不能参加，与五眼、欧盟、日本、印度等有任何私人或者专业（包括教育）联系的专家也都必须避嫌而不能参加。中国有理由怀疑有关国家和地区的专家已经受到政治偏见和压力的影响。只有这样的团队中国才可能考虑准入。

彼得洛夫斯基还说到：现在就排除任何可能性毫无道理，公开信的目的是“得到全球对病源尚未探明这一点的认可，我们还需要继续寻找。”“我们需要保持开放心态。如果因为太敏感就排除某些可能性，这不是科学应有的做法。”中国和世界卫生组织都早就说过，新冠病源调查是很复杂的，可能需要很长时间和很细致的工作。彼得洛夫斯基说得很好，调查应该在全世界疫情最烈的国家同步展开，尤其对已经有报道在武汉疫情爆发前就有新冠证据的国家展开，而不是拒绝“开放心态”，只盯着中国（尤其是武汉病毒研究所）展开。

这不是犯罪调查，调查团的指责是前来传唤证人。这是科学调查，是来调查人与自然的斗争的。彼得洛夫斯基说“我们没有比一年前知道得更多”，这有什么好奇怪的？疫情一爆发，中国就立刻投入最大力量进行调查，马上发表了相关结果。容易发掘的早都发掘了，剩下的都是难以发掘的，世卫专家“到此一游”就能发掘出新的重大事实，把中国专家都当什么了？彼得洛夫斯基这种钦差大臣思维还是套用一句袋鼠语吧：take it and shove it up your ass。