Knowyourself关于性别差距报告的解读，为什么错了？

　作者：雷斯林 公众号：为你写一个故事 / raistlin2017

　2020年底的时候，世界经济论坛发表了《2020全球性别差距报告》，当时已经在各大平台引起过一波讨论与反思。

　　然后昨天，著名心理学公众号@knowyourself，把这份报告做成了可视化图表发出来，表示中国现在性别不平等日益加剧，于是又在我朋友圈和群里刷屏了：

　　作为一名男性，我深知中国乃至全球范围内，男女之间依然存在着种种不平等，所以每次看到这种报告，我都是第一时间点赞转发，并且经常劝不信这种报告的男性睁眼看看世界。

　　但这次，推送里的一些数据真的让我很困惑。

　　首先，就是这篇推送里提到，中国同一岗位的女性职员，薪水只有男性职员的64%，这和我现实认知差距有点太大了。

　　我们公司同一岗位的男女职员工资是完全一样的，我很好奇究竟什么公司会按照男女而不是绩效、职级给员工发工资。

　　设身处地地想一想，如果做同样的事情达成同样的效果，女性只拿64%的工资，那我作为企业主，绝对只招女生，一个男性都不招。大部分企业主可没有“我一定要帮帮男性”的思维，都是想少花点成本多赚点钱。

　　所以我去看了世界经济论坛的统计原文，原文是这么写的：

　　他们向全球140个国家的企业高管发问卷，让他们去选在自己国家，同工同酬的工作推进的怎么样，其中1代表“女性收入明显低于男性”，7代表“女性收入等于男性”。

　　最后，中国的得分是4.5分，在所有受调查的153个国家中排名第75：

　　（是的，他们给140多个国家发了问卷，但是最后排了153个国家的排名）

　　所谓的64%，则是把4.5这一分数换算成百分制的结果，也就是如果7分是满分，4.5/7=0.643，也就是64%。

　　且不说这种靠问卷调查的方法科不科学，那几个被调查的高管，到底能不能代表全中国的能力，有没有做到定量分析。

　　但可以肯定的是，这和KNOWYOURSELF说的“在中国，做同样工作的女性只能拿到男性工资的64%”，完完全全不是一回事。

　　接着看。

　　推送说，“中国重男轻女现象正在变严重”，理由是国家统计局的数据显示：

　　1990-1995年，每出生100名男孩，就有93.76名女孩出生，1996年-2000年，只有87.25名，2000-2005年，只有84.47名。

　　性别比例一代比一代失衡，这绝对是“重男轻女”现象越来越严重实锤了吧？

　　也就是说，现在00后的爸妈，反而比之前90后、80后的爸妈更加重男轻女，这也和我的直观感受相悖。

　　当然，我不能用我的直观感受去挑战统计数据，不能我所见即世界，所以我就去找了国家统计局的数据，他们这里用的应该是2010年人口大普查的数据，我把它按照年龄，截图在下面：

　　可以看到，按照国家统计局的数据，我国性别比例，在0-4岁是最失衡的，达到了惊人的119.13，也就是Knowyourself说的2000-2005年，每出生100名男婴，只有84名女婴出生。

　　到了5-9岁，降到了118，也就是他说的1996年-2000年，每出生100名男婴，只有87名女婴出生。

　　以此类推，到了10-14岁性别比116，15-19岁性别比108，20-24岁性别比100，之后逐渐趋近1比1。

　　按照Knowyourself的逻辑，确实我们国家一年比一年重男轻女了，而且越往前推，越不重男轻女，没毛病啊。

　　这就是想当然了。

　　因为会呈现出上面这一套比例，还有一个明显更说得通的逻辑，那就是人口普查数据不准确，存在大量漏报瞒报的情况，乃至于某百科说我国畸形男女人口比例的主要原因，就是漏报瞒报。

　　一个有力的证据是，我们翻阅2000年的人口普查大数据，会发现也是基本一样的情况：

　　2000年时，0-4岁的男女比例更夸张，达到了可怕的120比100。

　　然而同样这一批人，过了十年，人口比就降到116了。

　　2000年5-9岁的115：

　　到了2010年的15-19岁就降到108了：

　　2000年的10-14岁108：

　　到了2010年则直接变成100，一比一了：

　　可能有人会问，会不会是男婴死得多呢？

　　确实，自然界男婴和女婴之间确实有10%左右的死亡率差异，但我国婴儿死亡率长期在千分位左右，算上性别差异基本在万分位徘徊。

　　无论如何都不可能呈现出这样好几个百分点的差距的。

　　最合理的解释，就是漏报瞒报了。

　　生了个女孩，先不给上户口，这样可以继续再生一个孩子。

　　5-9岁孩子要上小学了，女性比例突增一波，因为没户口不给上小学。

　　10-14岁孩子要上中学了，女性比例又突增一波，因为有的小学查得不严，但大部分中学都查得很严。

　　而到了婚龄，没户口是绝对结不了婚的，所以到了20-24岁的结婚年龄，男女比例一下变成了102，和世界平均男女比例基本一致，甚至1986年出生的男性还少于女性...

　　也就是说，我国的男女人口比例远没有人口统计显示的那样畸形，只是因为0-20岁有大量漏报瞒报女婴的现象，所以才呈现出这种倒三角式的奇葩数据形态。

　　当然，这些无法证明中国不存在重男轻女的现象。因为说到底，这些家庭生了女孩选择瞒报，还是不想被政策限制，想多生一个男孩。

　　但像Knowyourself那样得出一个“现在年轻人越来越重男轻女”、“一代不如一代”的结论，显然是错的。

　　还有这里。

　　Knowyourself写道，在被伴侣杀害的人当中，18%是男性，82%是女性，之后立马跟了一大堆男人杀妻子的案例，好像这是中国的数据。

　　但也并不是，这一数据来自一项全球性研究：

　　而且这报告还专门指出了，他们的亚洲、非洲数据非常有限：

　　针对中国的数据研究倒是有一个。

　　虽然你在热搜上每天看到的都是对女性的谋杀，但其实中国所有遭遇谋杀的人中，男性占78.7%。

　　（这个统计口径里，全球78.7%被杀的人是男性）

　　从这个角度来看，男性也要保护好自己啊！（当然这也无法否认被伴侣杀害的女性更多）

　　然后，Knowyourself在列了那个报告里许多数据证明中国性别不平等后，写道：

　　女孩上学、就业的机会被剥夺。

　　但他们没提到的是，《2020全球性别差距报告》中特意写道，在中国，女性接受高等教育的机会比男性高22%，排在全球第一。

　　中国女性，在专业和技术部门工作的比例，也比男性高7%，排在全球第一。

　　如果你前面信这份报告说中国不好的地方，怎么这里就又不信这份报告了呢？

　　我觉得这样不妥。

　　与上面类似的错误还有不少，就不一一提出来了。最后他们进行了一波煽情，升华了主题。

　　评论区的人也都一呼百应：

　　我认可他们整篇推送的主要逻辑，即中国男女平等依然有很长的路要走，但不能因为要写的主题高尚，就不看统计方法，用脑补的方式介绍别人的统计结果。

　　就拿最开始的这张图为例。

　　这是显然的错误消息，或者说严重点，叫谣言。

　　但是做成这样的截图，再被上千万人阅读之后，很容易被人到处转载，当做一个事实去宣传。

　　现在做在公众号推送里，有头有尾的，有心的人还能去查证看它是不是真的。如果被人截头去尾发在微博、豆瓣等平台上，再传个几千次，恐怕又要变成一个事实，印在网友心里了。

　　大部分网友是没有查证消息的能力的，也没有阅读这样几百页报告的能力，所以我们在翻译、转述这些大型报告的时候，更应该注意不要传递错误信息不是吗？

　　我们常说中文互联网的信息污染非常严重。

​　　大媒体带头标题党：

　　新闻平台头条推送的不知道都是啥：

　　你去网上检索信息，大概率检索到的都是一堆说车轱辘话的营销号：

　　如果再加上这些看似专业的自媒体，再为了证明自己的观点想当然拍脑袋。

　　那我们的信息污染就更严重了不是吗？