英国议员：并非所有的死亡都平等，老人和年轻人不能相提并论
观察者网编辑【文/观察者网 张照栋】
“并非所有死亡都平等，把90岁老人的死亡和19岁年轻人的死亡相提并论，是不正确的。”
据《每日邮报》当地时间12月1日，在英国首相鲍里斯·约翰逊推出的最新新冠防疫规定的关键辩论中，保守党议员查尔斯·沃克，言辞激烈地反对首相鲍里斯的防疫措施。
查尔斯说：“没有政府可以禁止死亡，英国每年有61.5万人死亡，但并非所有的死亡都是悲剧。悲剧是指孩子死去，是指年轻的男女死去，但如果我们将八九十岁老人的寿终正寝说成是一场悲剧，我们就是在贬低他们充实的一生。”
查尔斯认为英国应该“改变谈论死亡时的叙述方式”，他说：“不是所有的死亡都是平等的，将90岁老人的死亡与19岁年轻人的死亡相提并论是不正确的。”
据观察者网此前报道，为了应对来势汹汹的第二波新冠疫情，英国收紧防疫措施，从11月5日到12月2日，进行第二次“封国”，并且推出了“加强版”三级新冠警戒系统。
《泰晤士报》：封锁是阻止NHS崩溃的唯一办法
据悉，英国议会将在当日投票决定，是否在全英国推行首相鲍里斯政府提出的更为严格的防疫措施。
鲍里斯在这个问题上面临着保守党的反对，查尔斯·沃克正是近几个月来反对英国政府防疫措施的主要保守党人之一，他抨击鲍里斯政府的防疫措施剥夺了民众的自由。
而此次，查尔斯敦促政府停止向老人“施惠”。他表示，有很多老人联系过他，说他们不希望看到自己的孩子担心失去工作，也不希望看到人们失去自由，因为他反对“分级管控系统。”
查尔斯说：“兰开斯特公爵领地的大臣(迈克尔·戈夫)周六问我们如何才能保护每个老人。在这个地方，答案对每个人来说都是显而易见的：我们不可能保护每个老人。但我们可以为他们提供信息，让他们对自己的安全做出明智的选择。因为有趣的是，那么蠢的话，你是不会活到那么老的。”
查尔斯的言论在社交媒体引起了意见分歧。
很多人对此进行了抨击。
“查尔斯爵士并不认为疫情中的每一次死亡都是一场悲剧，他显然不重视这个国家老年人的生命。”
“查尔斯爵士应该收回他的话，向国家和选民道歉。每一个新冠疫情造成的死亡都是一场悲剧，因为它本可以避免。八九十岁的老人死于新冠疫情，对这个家庭来说是一个悲剧。我讨厌他的演讲。”
然而，查尔斯的言论也获得了不少拥趸，甚至有人称其为英雄。
“绝对说到点子上了。”
不过，在12月1日当天的议会上，英国议会下院以291票赞成，78票反对的投票结果，支持对英格兰实施更为严格的疫情限制措施。
据世界卫生组织最新数据显示，截至到当地时间12月2日下午4：25，英国累计确诊1643090例，死亡59051例。12月2日，英国单日新增病例13429例，新增死亡603例。
截图自WHO官网
