说民进党有左翼色彩，估计很多人都不相信

如果有人说民进党是一个左翼政党，那么一定会让多数人觉得不可思议。虽然大统领蔡英文大姐曾信誓旦旦地表示劳工是自己心头最柔软的地方，但明显倚重资方的新版“劳基法”的出台，让民进党劳工之友的形象瞬时破产。更何况，对一个坐拥亿万家产，就连“总统府”都要聘请私厨满足其饕餮之欲的千金大小姐而言，那样的言论只会让她的真情矫情得令人恶心。相较而言，被她的集团和喉舌批判为权贵的马英九，在出身和任内表现上都比她清寒了许多。

民进党领导层家世显赫、社会地位高的大咖不在少数，和大资本之间的关系也盘根错节，且在台湾“统独”议题主导的政治环境中，说具有“台独”色彩的民进党是一个标准意义上的左翼政党，似乎又有些说不通。但毋庸置疑的一点是，在一个先天缺乏左翼氛围的地方，从党外发展而来的民进党确实承担了一些台湾左翼政党的任务，尽管这些工作无关信仰，毫无体系，显得支离破碎。

台湾左翼的先天缺失

台湾先天缺乏左翼的发展土壤。日据时期，台湾虽然在所谓的“大正民主时代”，有过一段时间的百花争放，百花齐鸣，也形成了“新文化协会”（台湾文化协会在1927年分裂，左翼知识分子掌控了文协，并改组为左翼性质心文化协会）、“台湾农民组合”、“台北机械工会”等左翼组织，配合共产国际开展工农运动。

但随着日本逐渐法西斯化，台湾岛内的左翼运动受到压制，陷入低潮。这种状况在国民党迁台后变本加厉。受制冷战和内战的“双战结构”，左翼思想在台湾长期属于思想领域的禁区，阅读和宣扬左翼书籍以匪谍罪论处，台湾一时间谈左色变。

虽然台湾在过去有着不俗的经济表现，形成了庞大的产业阶层，但在这种高压的政治环境中，台湾并没有形成有规模、有影响力的劳团组织，这也是此次“劳基法”能够肆无忌惮地通过的一个重要原因。

除了工农关怀，社会分配也在台湾缺乏发展土壤。解严前，特别是小蒋时代，国民党当局的政权合法性根源在绩效，即通过经济发展不断为社会提供公共产品来保持政权稳定。因而当时的台湾社会中弥散着工具理性的味道，通俗地讲就是“一切向钱看”的铜臭味。在发展主义的逻辑下，蛋糕做大做好是关键，至于如何分蛋糕则是以后要想的事情。在经济发展的年代，人们尚可接受自身的弱势，因为毕竟有翻盘的余地，但一旦社会发展疲软，社会的不公义问题就会爆发。

总而言之，至少在民主化之前，台湾并未形成系统的关于社会分配的议题框架和运动组织，这也后来的政治势力介入提供了空间。

两党体制下的话语转换

台湾两党制是选举制度和社会分歧共同塑造的结果。

台湾地区立法机构选举采取单一席位选区为主、政党比例代表为辅的两票制，这种制度非常利于形成稳定的两党制。又由于其中存在着相对多数决制度，也使台湾的选举制度具有“赢者通吃”的色彩。在相对多数决的前提下，只要得票率比对手要高，那么候选人就可以顺利当选的结果。2004年大选，连战得票率仅比陈水扁落后0.22%，却只能惜败。随着台湾政治乱象不断，社会大众对政治普遍冷漠，社会总体投票率逐次下降，但只要在有限票源中分出个高低，就会选出新的领导者。（画外音：这样又岂不是和民主的精神相悖？）

另一方面，由于缺乏国族认同基础，台湾社会分歧尖锐，导致的一个结果是台湾缺乏利益交叉的多元社会氛围，在众多政策议题上无法形成由不同少数团体临时构成、不断改变成分的多数同盟。在利益多元社会，理论上不存在永远的少数派，大家接受多数统治原则，不至于出现“赢者通吃”、多数“霸凌”少数的政治丛林现象。但是台湾由累积性社会分歧派生出来的政党政治，加上“赢者通吃”的选举制度设计，难免造成政党轮替后一方利益的满足以剥夺另一方利益为前提。

因为有这种零和游戏的存在，所以胜选是两党挖空心思都要去谋求的东西。社会分配、劳工权益等左翼议题，不过是斗争的手段。具有精英主义的国民党上台时被批判为权贵，那么在成为在野党后立刻就会成为人民之友。民进党亦然，在野时质疑“总统府”里的人听不到人民的声音，手持权柄后就会把拒马搬上凯达格兰大道。

所以，要看民进党是不是代表了劳工的利益，关不关注社会的分配，还要看它是不是从云端跌回了地面。

台湾劳工抗议民进党修法

光脚的不怕穿鞋的

留在最后，不得不说的是，民进党在发展过程中的草根性，使其多少具有一些左翼情怀。

民进党脱胎于“党外”。所谓“党外”，泛指民主化前，国民党外的反对势力。相对于党国体系内的精英士绅，党外的构成就显得三教九流的多，但也正因为这样，党外也比高高在上的国民党更接地气。作为党外的最大继承者，民进党多少承袭了这点泥土气息，所以我们才会看到有民进党在的地方，场面如雨后春笋，绿汪汪一片。

民进党成立初期，很难打进经济发达，并由国民党掌控的北部地区（阿扁的确是大神）。因此深耕国民党重视不够的中南部成为了必然选择，中下层人士也成为了民进党的主要票源，因此在政策上会有一定程度的关照。直到今天，中南部也依然是民进党稳定票仓，民进党的基层党员也多为乡下的阿公阿嬷，因为他们平时生活中只会看到民进党的人。

国民党具有精英主义取向，强调经济增长、渐进改革和社会稳定，将大企业和两岸关系和平发展视为推动台湾经济发展的重要因素，对社会分配和区域不平衡发展关注力度难免不足。八年来，国民党账面经济数据抢眼，但就业难、薪资低，人民幸福感下降也是事实。一方面，为了反对国民党，民进党需要提出不同和发展主义对立的话语，另一方面，民进党的建党背景，也让其觉得它有承担这份责任的使命感。

陈水扁扫街拜票

结语

言而总之，民进党不是纯粹的左翼政党，但具有一定的左翼色彩。台湾的政治制度结构塑造了实用主义的政治斗争策略，使政治话语的转变极为容易。并最终在缺乏左翼论述话语的社会空间中，给具有草根精神的民进党提供了大展宏图的舞台。

但这并不意味民进党就比国民党更具有自由主义精神，涉及到两岸经贸领域，民进党的表现就极具保守。尽管“统独”双方在左右问题上有所重叠，但本质上来讲台湾的两党制依然被“统独”议题所主导。除非台湾解决内部的族群问题和国族认同问题，否则难以从这个状况下解放出来。