小张律师：监护权听起来理所当然是吗？我代理了一些灰暗的案件

 大家好，我是律师张玉霞，今天和大家谈谈监护权，分享几个案例。

1我曾经办理过一个案件，是上海市首例撤销未成年人生父母监护权的案件，那个小姑娘很有名，叫朵朵。

我第一次见到朵朵的时候，朵朵刚会说话。她看到我，就叫我妈妈，我当时特别诧异。我问临时看护中心的工作人员：“为什么她叫我妈妈？”临时康复中心的工作人员说：“她从出生的时候就被遗弃了，所以她从来没有见过自己的母亲，她也不知道妈妈到底意味着什么。”

开口叫的第一个单词是“妈妈”，恐怕是人的一种本能。虽然没有人刻意地教过朵朵“妈妈”这个词，但小孩子她就懂得叫“妈妈”。而且她知道妈妈是女性，但是她不知道妈妈只有一个，所以她看到所有的女性都会叫“妈妈”。

朵朵出生之后被遗弃在医院，医院方多次去和朵朵妈妈沟通，说希望把孩子带回去。但是她妈妈说：“我不要这个孩子了，我男朋友已经跑了，所以我不想要这个孩子。”朵朵妈妈没有办法完整提供关于曾经的男友的身份信息，公安核查不到，所以只能够由朵朵妈妈来承担相关的监护责任。最终公安立案遗弃罪，检察院起诉至法院，在法庭上，朵朵妈妈声嘶力竭地说道：“你们为什么一定要我要这个孩子？我不想要这个孩子。”公诉人问她：“如果你不想要的话，你为什么生下这个孩子？你是孩子的监护人啊。”

但当我在刑事附带民事案件起诉她，要撤销她作为孩子的一个监护人身份时，她的态度有了180度的转变，因为当她因遗弃罪被判处了有期徒刑之后，她希望自己能够不服刑，能够适用缓刑。她在民庭开庭时说：“我有一个孩子要照顾，所以我不能去坐牢的。”

当时我反问她：“你有给朵朵买过一包尿布，买过一罐奶粉吗？”

在办理案件中间，无论是公诉人也好，律师也好，都非常的喜欢朵朵。在审判阶段，我去看望朵朵的时候，公诉人还让我带了两大包新衣服去带给朵朵。我们所有的人都非常爱这个孩子。然而，当我拿着朵朵的照片，给她妈妈看时，她妈妈无动于衷。

朵朵妈妈说：“你们所有的人都站在道德高地来指责我，同监室的人都说，‘你怎么会这么冷血？你怎么会连自己的亲生女儿都扔掉、都遗弃？你怎么是这样一个狠毒的人？’你们都站在道德高地上，你们有没有试过，一个月没饭吃，那是什么滋味？”我听她说这番话的时候，出现了一种幻觉，我觉得她退回到了小时候。朵朵的妈妈身材还是挺胖的，不像是一个月没有吃饭的人。但她的歇斯底里，非常真实。

她控诉的这种情绪，我相信多多少少和她的原生家庭是相关的。在撤销朵朵妈妈监护权的过程中，我们尝试过找朵朵的其他亲属，来作为她的监护人，比如朵朵的外婆。但朵朵的外婆给我们扔下了一句话，她说：“我自己玩还玩不过来，我哪有时间给她带孩子？”我们可以想象得到，朵朵妈妈经历者一个怎样缺爱的一个原生家庭。2017年，上海市静安法院判决，撤销了朵朵妈妈对朵朵的监护权，把监护权转移给了儿童福利院。

2

在这个案例之后，又出现了虹口区的“小七案件”。

小七的生父母同样有遗弃行为，最终以遗弃罪定罪。刑事判决定罪之后，刑事附带民事诉讼又撤销了生父母的监护权。在小七的案件中间，有很多人问：“‘小七’为什么叫这个名字？”当时我看到媒体上的解释是，贝克汉姆有一个小女儿叫“小七”，他视若掌上明珠。“小七”是珍宝的意思，所以这个小孩子叫小七。

但是在办案的过程中，我去问护理人员这个问题，护理人员告诉我，因为这个孩子到医院的时候，她是一个弃婴，所以大家叫他“小弃”。

在小七的案子办完之后，朵朵已经去了福利院。我到福利院去看望她时，朵朵已经长大了很多，从那时开始她不再叫我妈妈了，她开始意识到妈妈到底是什么。

3

第三个案件，不是我亲自办理的案件，有位父亲，把自己两岁多的孩子从沙发摔到地上，最后导致了孩子死亡。另一名监护人——母亲，在做什么呢？母亲在旁边拍摄了整个过程。现场到底发生了什么？我们不得而知，是不是父母有冲突？母亲或许说过：“你敢摔这个孩子吗？你摔了我就告你！”

当然这是脑补和想象出来的场景。我们不知道当时到底发生了什么。但最后我们看到可怕的结局，是大人们把自己的愤怒，宣泄到未成年人的身上。因为只有孩子不会反抗，只有未成年人无力去自卫。

4

第四个我想分享的案件，是我办理过的一个案件，父亲强奸了亲生女儿。很多人听到这个案件的时候，觉得匪夷所思。但恐怕更令人匪夷所思的是，母亲是帮凶。也就是在这个案件里，被害人是女儿，法庭上被告人席站的是母亲和父亲。父亲做的事确实禽兽不如，但母亲做的事，我完全无可想象。为什么母亲连保护自己孩子的本能都没有呢？

我曾经问过这个妈妈，我说：“为什么你知道自己的女儿受到侵害，不去保护她？”妈妈回答：“以前她是不情愿的、是被迫的。但几次之后她自己是愿意的。她既然愿意，那我为什么不让他们这样做呢？”这是妈妈说出来的原话。

这个案子更令人感到悲剧的是，证人是未成年的儿子，也就是小姑娘的弟弟。在整个法庭中间，你会看到一个非常的诡异的现象：爸爸妈妈是被告人，女儿是被害人，弟弟是证人。法庭中间弥漫着一种悲剧的色彩。

当然最后这对爸爸妈妈，对于这两个孩子的监护权都被撤销了。但孩子将来将何去何从？恐怕还需要漫长的心理疏导。

5

之前我们碰到监护权相关案件，会觉得非常的无力。十几年前，我在街道和社区里普法，经常会遇到一些生父母对孩子的侵害，我们会想办法劝劝，去跟他们说：“你不要再这样了，不要再这样打孩子了，不能不管孩子。”

曾经在一条弄堂里，我看到两岁多的孩子，穿着开裆裤在路上颤颤巍巍地走来走去，身边没有任何监护人。旁边的黄鱼车、汽车川流不息，孩子能够活下来都是命大。但如果真的发生什么，社会往往是不忍苛责监护人的，因为我们会觉得监护人应该是最悲痛的。我们很容易忽略监护人的失职是否该承担相应的刑事责任，我们只会站在一个弱者的角度去想，他们的孩子都已经没了，我们还要去怪他们吗？

不过随着时代的变迁，法律的完善，我们会看到父母并不能完全主宰孩子的生命。以前都说：“人家家里打孩子外人不要来管，外人来管的话，人家就说这是我的孩子，我想打就打。”但是现在不是，如果你听到隔壁家有人打孩子，你是可以报警的，你是一个守法的公民，你是在维护一个孩子的权益。

6

第五个案例，一个4岁的孩子，被继母和亲生父亲家暴虐待。到医院去看病的时候，父亲和继母就对医生说：“孩子的伤是她自己弄的。”但是医生从伤情明确判断出，一定是他人所致。打电话给孩子的亲生母亲，孩子的亲生母亲也没有立即来为孩子维权。

在这样一起事件中间，我们可以反省一下，监护权是不是只是一个权利？如果只是一个权利的话，我是可以放弃的，我想不行使就不行使；并不是如此，监护权它也是一种义务。所以当你的被监护人发生侵害的时候，你是要来履行自己的义务的。

比如父母对孩子的探视权，也叫权利，但是探视权仅仅是一种权利吗？探视权也是一种义务。但在实践中，我们并不如此苛求，很多离婚后关系并不和谐的前夫妻，他们对于孩子的探视权会存在很多的争议，很多监护人会再也看不到孩子了。在法律上，已经离婚的父母，两个人有一个是直接抚养权人，另外一个是间接抚养权人，但是他们两个人同时都是孩子的监护人。并不像很多人理解的那样，只有和孩子共同居住生活的人才是监护人，另一方已经不是监护人了。

随着时代的变迁，我们可以有底气，对那些不负责任的父母说一句：“如果你没有办法好好抚养你自己的孩子，如果你侵害孩子的权益，将剥夺你作为监护人的权利。”未成年人孩子是国家的财富，而不是谁的私有财产，不能把孩子作为私产来予取予求，任意处分，这是在捍卫我们的未来。

7

最后分享一个案件，我曾经遇到过一个离婚财产案件的女性当事人，在法庭上说：“我为什么不愿意把财产分给我的前夫，是因为我的前夫，曾经对我女儿做过禽兽不如的事情。”她说出这段话的时候，在场的人都是将信将疑的，包括法官。但她的女儿突然崩溃大哭，“这么多年过去了，你当年不愿意把这件事情说出来，为什么你现在要把这件事情说出来？”当时整个法庭都是沉默的。

在这个案件中，我看到了孩子的母亲没有能够站出来保护孩子。虽然妈妈后悔了，但是当年她没有去选择为自己女儿维权，理由是还有一个儿子。如果去告了自己的丈夫，说丈夫强奸了女儿，如果丈夫坐牢了，会影响儿子将来的前途。以后很多工作没有办法从事，儿子政审很可能会通不过。所以为了儿子，也不能让丈夫去坐牢。而对于女儿来说，曾经受到的伤害，是当年幼小的自己无力主张权利的，当年侵害他们的人，恰恰是他们的监护人。

《误杀》这部电影有一句话：“有的孩子是孩子，有的孩子是禽兽。”同样的，“有的父母是父母，有的父母是魔鬼”。