连队友都打？美国“懵”友们怎么看特朗普四处发动贸易战

我现在用西方观察家的分析来帮助大家知己知彼，了解西方人。

这西方，包括欧洲、加拿大、美国，也包括俄罗斯和阿拉伯卡塔尔的半岛电视台——因为他们的电视评论员都是英国训练出来的，标准的英国口音，请的评论员大部分也是英国的学者。所以我引用他们的说法，基本上可以代表西方的观点。

第一个分析，我认为现在世界观察家里，对美国了解最深刻的国家，不是中国，也不是俄国，而是英国。为什么？英国是老牌的帝国主义、殖民主义国家，它经历过的过程现在被美国全部经过，所以英国学者看美国问题最清楚。

我其实很喜欢英国的《经济学人》这个杂志，还有BBC的分析，他们对中国经常有偏见，但对美国的分析那真是非常到位，比德国人、法国人还到位。英国的BBC也好，半岛电视台或俄国RT也好，都采访英国的分析家。他们的看法其实非常一致，和我以前讲的一样。他们认为美国持续的贸易逆差，原因不在其他国家。

美国打贸易战打了很久，最有名的1980年代跟日本打，后来又跟亚洲四小龙打，再然后一直东南亚金融危机打到中国。贸易逆差的根本原因就是1970年代美元黄金脱钩以后，美国的储蓄率大幅下降，过度消费，加上过度的军费、过度的社会福利造成美国大量的政府债务。这问题的严重程度，实际上远远超过贸易逆差，所以如果美国不解决这个问题，不提高自己的储蓄力，不减少政府的那个池子，想要解决贸易逆差问题，那是不可能的。

第一条分析原因，美国以外的经济学家几乎是没有疑议的。美国国内我接触到的——因为学术交流，我起码认识一沓经济学家，包括诺贝尔经济学奖获得者、美国精英经济学家——其实谁都明白这问题的严重性，没有人相信贸易战能解决美国的贸易差问题和债务问题，但特朗普一定要试一试，那就让他去试了。

第二个问题，特朗普的贸易战能不能打赢？我告诉大家，以英国为首的包括德国、加拿大、澳大利亚的经济学家都是一个共识：特朗普认为很容易打赢，但他们认为很难打赢。

道理也很简单，第一，比一下经济规模。现在如果讲出口贸易的规模总量，实际上是“三家分晋”，欧盟、中国、美国基本上是三家均等，比例差不多占到世界贸易总量的3/4。美国一家，大概体量也就是1/4，你想要跟所有国家打仗，包括邻国加拿大和墨西哥，25%的体量怎么能打赢50%到70%？。所以大伙认为，从体量来说，这是不可能的。

第二，现在的劳动分工非常复杂，产业链全球布局，所以加关税的后果不是线性的，不是说你美国加关税25%，对方报复就是20%，最后产生的连锁反应可能远远超过50%或者更多，完全有可能导致新一轮的大萧条。这是很多经济学家忧虑的。所以到现在为止，除了特朗普和他的团队一部分右派认为打贸易战很容易赢，多数人是不相信的。

现在西方经济学家有两个意见。

欧洲、加拿大的经济学家非常希望祸水东引，说如果你特朗普别跟我们打，和我们联合起来，把矛头引向中国，那你可能还有希望；你现在同时开展，把我们盟国都打进去了，这肯定是不行的。

第二个意见，就是很多人士包括美国共和党多数议员，主张别打关税贸易战。因为很多产品实际上都是跨国公司在全球重新布局，关税贸易战一打，受损害的大头不是中国，而是美国消费者，还加上美国跨国公司的利益。所以，要打打知识产权没问题，这些国家都认为自己有相对优势；且知识产权很难打成贸易战，因为知识产权是在法庭上打官司，这在美国、欧洲都是司空见惯的事情。他们认为，可以把大战化成小战，而知识产权的战是不可能停下来的。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。