墨西哥“屠杀式”民主，是谁的杰作？

去年9月墨西哥大选拉开帷幕以来，到7月1日大选之前，总统候选人，地方首长候选人，议员候选已经被杀了一百多名，目前数字为132名。

从政治光谱看，被杀掉的有左翼，右翼，连中间派也没能幸免。这些候选人从某种程度来说，是墨西哥精英阶层。为什么美式“民主”到了墨西哥会如此血腥？以肉体消灭的方式来击败政治对手。

西方舆论总是对此轻描淡写，人杀多了，就把罪恶简简单单归结于贩毒集团的暴力行径，然而，这并不是墨西哥血腥民主的真相。

政治人物尚且如此，墨西哥平民哪里有安宁之日？如果一个政权连犯罪集团都打击不了，那么民主对墨西哥有何意义？一个连生命权得不到保障的国家，需要的就是铁腕人物，压制作恶者，才能有良善之辈的活路。

墨西哥按现在的政治程序，根本看不到秩序和规则，年复一年的流血，周而复始的虐杀。

这是墨西哥人的错吗？从舆论上看，仿佛是这样，但真正根源在它那个强大的邻居身上。

友好邻邦美利坚

墨西哥的政治体制，选举模式，发展道路是美国强加它的，墨西哥问题不在于社会资源缺乏，也不在于国民素质落后，而是在于无法建立一个强大的中央集权政府。

中央集权是国家强大的秘决，它意味效率和责任，从地缘政治角度看，美国决不会允许邻居变得强大而独立，否则，这将给美国的利益带来威胁。

因此，这个友好邻邦强行送给墨西哥的“美式民主”，就是要消除墨西哥出现中央集权政府的可能性，各种对立的武装势力越多越好，权力越分散越有利。

美国与墨西哥关系史，就是一部可耻的侵略史。墨西哥真正需要的不是选举游戏，而是一场翻天覆地的革命，然而，革命进程被美国打断了。

限于篇幅，远的不说，如美国侵占墨西哥领土（得州，新墨西哥州等），1912年，美国就公开警告任何非美洲国家，不得染指墨西哥。

（1917年，美墨边境）

而美国自己可以惩罚墨西哥，当然，这体现了一位善良，友好邻邦在面对墨西哥挑衅时的克制精神，打你是为你好。

1912，墨西哥的矿产，农业，能源，铁路等经济命脉，一半以上控制在美国资本手里，还一半在英国，法国等欧洲资本手里。

觉醒的墨西哥人，对此深恶痛绝，因为他们共同的财富被别人肆意掠夺，反美情绪必然高涨，但是独裁者迪亚兹镇压了这些反抗。

美国，加拿大，墨西哥这三个国家，为什么只有墨西哥会如此暴力？

它跟美加的根本不同在于：美加是欧洲白人移民为主的国家，土著被赶尽杀绝。

墨西哥是西班牙冒险者征服的土地，他们没带来白人妇女，只是抢走了黄金和白银，统治建立在教堂之上。

后来这个国家的人口结构就变成了印第安人与白人的混血儿为主，始终无法摆脱贫穷，落后，迷信，愚昧，疾病。资本主义的社会基石--中产阶级无法发展起来。

虽然有了国家形式，但财富以投资红利，外国产业收入等方式流出了墨西哥，教育，卫生，公共福利几乎没有任何进步。

1910年，墨西哥爆发了革命，整整持续了十年，四万多名美国人离开了墨西哥，在革命风暴中遇难的美国人有397名，中国人有471名，还有法国，日本人等。

美国一边观察革命进程，一边扶持反革命势力，革命最终变成了军阀混战局面，直到1917年4月17日，卡兰萨成为墨西哥总统。

（卡兰萨制定1917宪法）

美国承认了这个新政府，然而，墨西哥新宪法却让美国大失所望，特别第二十七款中的两条：

一，所有资源收归国有。

二，不再偿付旧政权独裁者的借款本息。

卡兰萨的实力是建立在与军阀力量的平衡之上，为了一个共同目标---墨西哥真正独立。

但是美国决不允许墨西哥走向国有化道路，更担心邻国成为一个亲布尔什维克的中央集权国家。

于是，美国再次干涉墨西哥历经十年才平稳下来的局面，重新掀起政治混战。

问题根本

1917新宪法，真正让美国害怕的，不单单是资源国有化，而是土地改革政策。

墨西哥作为一封建农业国，它一切动乱的根源就是土地问题，99%的土地被地主集团拥有，农民地位与农奴没有什么区别，一个土地如此肥沃，资源如此丰富的国家，到了迪亚兹政权后期，居然需要向美国进口粮食。

如果不爆发革命，那才是见鬼了。地主集团又跟美国资本集团勾结，这样，如果实行土改，那么美国必将认为损害了自己的利益。

国有化是革命的原则，另一原则是：墨西哥是墨西哥人的墨西哥。

这对美国来说，更是无法容忍的事情，如果连墨西哥都无法控制，那谈什么巴西，阿根廷，智利等拉美国家？

为了让土改在平稳中进行，卡兰萨政权选择了与地主集团妥协，想通过赎买方式将土地收归国家。

（卡兰萨）

但墨西哥政府并没有足够的资金从地主手里购买土地，于是计划用债券方式赎买，等经济恢复后，再偿还本国地主本息。

这完全是墨西哥的内政，另外石油公司和其它企业必须墨西哥化，公司股本必须有墨西哥人入股。

原独裁政权的债务，新政府将不再负责，这让欧洲国家十分恼火，但欧洲的局势已经临近一战爆发，这样，美国银行顺理成章成为了英国，法国，德国，西班牙的债务代理人。

美国一边与卡兰萨政权谈判，一边悄悄向反对派输送武器，墨西哥重新回到了战乱局面，这样美国在政治得到了更多的干涉机会。

墨西哥土改中断，国有化政策无法推行，一个中央集权政府更不可能出现，1920年，奥夫雷贡将军发动政变，在美国支持下推翻了“腐败”的卡兰萨政权。

9月，奥夫雷贡将军成功当选总统，但是他也不愿意废除1917年宪法。美国警告奥夫雷贡将军，想要得到美国承认，必须彻底中断革命政策。

1923年8月31日，奥夫雷贡将军与美国达成“谅解”，实际上完全答应了美国的利益要求，政权得到了美国的承认。

（奥夫雷贡将军）

这时，墨西哥革命力量再次爆发，但这次美国拒绝向他们提供武器，而是将武器交给了奥夫雷贡将军。

至此，墨西哥的独立之路完全走歪了，成了美国的附庸国，国内派系林立，武力解决政治问题成了传统习惯，一直到今天无法改变。

二战之后，由于拉美共产党力量兴起，美国由于担心墨西哥再次爆发革命，与拉美共产党武装联成一片，这才给了墨西哥大量经济支援。

一直到八十年代末，墨西哥有了一定的发展，但等苏联解体之后，美国就又恢复了对墨西哥的掠夺政策。

毒品原先是墨西哥社会问题，CIA介入后，成了政治问题，CIA不在乎贩毒集团是否为犯罪分子，关键是它们能不能分散墨西哥政治力量。

美国必须保持墨西哥国内的政治力量互相牵制局面，至于暴力手段，那也是“民主”的一部份，而且更让美国省心。

特朗普将墨西哥当成了沙包练拳，所谓的贩毒集团残杀政客，本质就是美国暗中支持的军阀混战翻版，顺便还能大赚军火利润。

美式民主救不了墨西哥，这副毒药谁吃谁知道。真对墨西哥好，把它合并美国该多好，反正墨西哥被蹂躏了这久，不如给个名份，养活她。一了百了，活菩萨，问题是墨西哥遇上了一个活阎王。

要摆脱这个友善，可亲，慈悲，民主的邻居，墨西哥除了革命，别无选择。

——————————

学者评论：

陈平（复旦大学中国研究院研究员、春秋发展战略研究院研究员）

美国和英国的议会制在对外扩张的阶段都建成有力的中央政府，抑制地方政府的分离倾向，才能保证帝国的强权。但是对他们的对手和周边国家，则取分而治之的办法，用地方分裂势力削弱中央政府，使他们和跨国公司可以轻易控制周边国家成为他们的依赖经济。墨西哥是拉美国家依赖美国的典型国家。中国的自主开放和拉美的依赖经济代表两种不同的开放命运。

文一（目前担任美国联邦储备银行圣路易斯分行助理副行长、清华大学教授、博士生导师）

“美式民主”必然带来的内部分裂，让美国与跨国资本很容易介入墨西哥政治，而墨西哥内部各种政治势力也都争取美国的认可，深怕自己的对手成为美国押宝的盟友，这是divide and rule的典型案例。

工业化完成以后的国家为何不怕民主？因为具备强大的国家警备能力和情报收集体系，可以把任何危及社会稳定与国家安全的星星之火扑灭于摇篮之中。