赫尔辛基，特朗普与普京的玫瑰之约？

6月28日克里姆林宫新闻局消息，俄罗斯总统普京与美国总统特朗普将于7月16日在芬兰首都赫尔辛基举行会晤。

美俄领导人终于能坐下来正式谈一谈了，根据特朗普向来“热情豪放”的性格，也许到七月初，会被西方媒体炒作成一次“玫瑰之约”。

众所周知，美俄关系已经坏到不能再坏的地步，用相互敌视来形容双方并不为过。

特朗普上台以来，跟普京只碰过两次面，而且都是国际场合，从无举行过真正意义上的正式会谈，连互相试探也不谈不上。

特朗普刚上台时，中国网媒凭着特朗普对普京个人几句带有好感的话，就一拥而上，炒出了一个“美俄联手制华”的话题，后来皆灰溜溜再也不提了。

如果说这种话题是为了哗众取宠，显然自己高瞻远瞩，倒也可理解，如果暗藏着破坏中俄关系的动机，那就耐人寻味了，他们到底是哪头的？

希望这次双普会，媒体至少能冷静一下，不要再搬出“美俄联手制华”的噱头。

在可预见的十几年时间内（普京及后普京时代），中美俄三角关系基本格局不会改变：

中俄关系要好于美俄关系。

中美关系要好于俄美关系。

从中美俄三国领导人之间的正式见面次数就可见一斑。

特朗普与普京赫尔辛基峰会能够敲定下来，主动方在于美国，白宫安全顾问博尔顿的莫斯科之行，主要就是为了筹备这次峰会。

双普会对美俄关系不会具有历史转折点的意义，它只是为了避免美俄之间爆发意外冲突，各自划出在乌克兰问题，叙利亚问题，伊朗问题上的红线，以防止高度紧张的双边关系失控，走向武力冲突。

至于美俄能否接受对方划出的红线？这才是双普会讨价还价的重点所在。 美俄根本分歧仍难以彻底消除，政治互信还是难以建立。

单极与多极

美俄矛盾实质就是单极世界与多极世界，霸权与反霸权，包围与冲围的全面较量，美中之间亦是如此。

所以中俄背靠背之势，在相当长一段时间内不会改变，除非美国衰落到二流角色。

美俄陈年积怨如果冰山那般沉重坚硬，从普京上台以来，整整积累了十八年左右，决不是特朗普这把大斧子能够一下劈开的。

北约东扩，伊拉克战争，利比亚战争，叙利亚战争，乌克兰危机，克里米亚问题等等矛盾，很大程度是由于美国不诚信，不尊重俄罗斯造成的。

在欧洲问题上，俄罗斯被剥夺了话语权，战略空间完全被压缩。大国之所以是大国，就是因为它在国际问题上有参与权，它可能不影响某个冲突的走向，但事前必须先征求一下它的意见。

美国甚至在乌克兰问题都不愿意看一下俄罗斯脸色，一手推动“颜色革命”，强行改变了乌克兰政权更替走向，亚努科维奇当选不被承认，美国中意的尤先科却以重选方式登上宝座，亚努科维奇真正的罪名就是“亲俄”。

只有尤先科这些人才符合美国遏制俄罗斯，中国的战略布局，包括今天的波罗申科总统。

利比亚设立禁飞区里，俄罗斯没有反对，就是想以此赢得美国在政治对俄罗斯解压，但奥巴马让普京感到再次受到欺骗。

叙利亚内战，俄罗斯再也不愿退让，死死撑住阿萨德政权，否则，单凭西方制造的“化学武器”借口，就足以给叙利亚划下禁飞区。

德黑兰--大马士革--莫斯科变成了一个反美铁三角，使美国统治中东的计划难以彻底实现。

在没有得到中国帮助之下，美国无法削弱这个铁三角的存在，问题是美国对中国的潜在敌意，甚至高于对俄罗斯的敌意。

这就是单极思维，霸权逻辑的必然结果，多面出击，处处受阻。

乌克兰危机

苏联解体， 冷战宣告结束，然而过了二十多年，美俄经过短暂的蜜月期，随着普京掌权，从猜疑，冷淡，排挤，走向了全面对抗。

美国将原苏联势力范围国家拉入北约，将导弹部署在俄罗斯家门口，无论俄罗斯强还是弱，都是寝食难安之事。

双方最激烈的碰撞在乌克兰发生，“新冷战”这个名词在媒体反复出现。

乌克兰危机始于2013年11月，当时乌克兰想疏远欧盟转而投向俄罗斯，接近中国。在美国和欧洲盟友直接干预下，乌克兰政局迅速变得动荡不安。

2014年2月22日，美国扶持的乌克兰反对派以街头暴力方式夺权，乌克兰成为美俄直接斗争的舞台。

9月4日，在英国举行的北约峰会上，俄罗斯（观察员）被拒之门外，北约成员国在美国号召下，一致同意将快速反应部队部署在俄边境，以给乌克兰当局撑腰，让俄罗斯知难而退。

美国此举等于撕毁了1997年的《北约-俄罗斯安全协议》--承诺不在东欧驻军。

普京下令举行军事演习，矛头直接东欧国家，尤其是波兰，向美国展现硬对硬的态度。

克里米亚公投之后，并入了俄罗斯版图，受伤最重就是乌克兰，但这是基辅当局紧抱美国大腿，失去政治独立的结果。

俄罗斯是受益方，美国亦是受益方，它利用克里米亚问题，成功的分裂了俄欧关系，所有欧洲大国都加入了制裁俄罗斯行列。

简单说，美国通过克里米亚问题，巩固自己对欧洲领导权，强化了北约的军事力量，打造出一个显而易见的反俄联盟。

乌克兰冲突无法缓和，东西部矛盾日益加深，从主观上来说，并非乌克兰人愿意看到的局面，但美国必须让这场冲突延续下去，将俄罗斯国力消耗在这里。

美国与盟友对俄罗斯的经济制裁，又令俄罗斯经济恢复能力受到重大打击，外交上处于极度孤立局面。美国主要手段有：

一，切断俄罗斯资金来源。

二，中止与俄罗斯技术交流。

三，压低全球油价。

四，禁止建设俄欧能源管道。

五，情报部门策动独联体国家（各种斯坦）的颜色革命。

六，开除俄罗斯G8成员资格。

七，舆论上一致妖魔化俄罗斯和普京总统。

但奥巴马政策有一个明显漏洞，就是没有一个西方国家敢为乌克兰的安全提供担保。

当普京越来强硬的时候，美国甚至连原先答应给乌克兰的重型武器也不敢提供，只限于经济援助和舆论支持。

普京并入了克里米亚，但在乌克兰东部采取了克制政策，没有进一步承认两个通过全民公决独立的共和国，给整个冲突留下了余地，美俄呈胶著状态。

2016年，随着特朗普上台，“通俄门”事件爆发，无论从政治上，还是国内民众观感上，特朗普都不得不采取避免跟普京全方位交流。

欧洲国家在追随奥巴马政策之后，却对特朗普持怀疑态度，德国成了改善与俄罗斯关系最迫切的欧洲大国，并力求建设俄欧能源管道项目，即“北溪”工程。

特朗普一再威胁德国停止该工程，德国仍然不为所动，德国已经不愿意再继续制裁俄罗斯，希望将乌克兰危机在欧盟与俄罗斯之间化解。

俄罗斯与中国的关系必然越发紧密，无论在政治上，能源安全上，经济上，中俄都需要对方的支持，这种关系的建立有一个重要因素：美国不可信，谁信谁傻X。

从特朗普现在谋士班子对策来看，他们对中俄如此良好关系感到无法接受，必定要通过各种手段使之分化。

只有分化中俄，才能减轻美国在欧亚同时出击的战略负担，要做到这一点，特朗普需要向普京先送上玫瑰花，以示想要为俄罗斯减轻压力。

美国玫瑰是有毒刺的，普京必然是小心翼翼接过，他要的不是花（如峰会，重回G7），也不是口头承诺，而是美国要做出实实在在的行动。

但是，特朗普既不可能让波罗申科下台，停止支持乌克兰反俄力量，也不可能缩回北约军事布局，甚至不会解除对俄经济制裁。

这不是特朗普想做就能做到的，哪怕是做到一件，都会被坐实“通俄”，搞不好下台后，会被起诉，成为美国历史上第一个进监狱的总统。

政治风险如此之大，所以美俄关系不会因一次会谈而改变，赫尔辛基峰会只是给两只猛兽划下界限，不要上演血淋淋局面。所谓“联俄制华”只是无稽之谈，真有那么一天的话，那中国得强到什么程度了？

也许双方在赫尔辛基会达成一个关于乌克兰问题的协议，毕竟这是美国盟友最关心的事情。

但无论是双赢或是多赢，牺牲品只有一个，就是乌克兰。

乌克兰告诉那些甘当美国棋子的政客们，你们不是“民主自由”典范，你们只是炮灰和祭品，是餐桌上的肉。