六小龄童真的有资格霸占“美猴王”吗？

作者：崔嵬

链接：https://www.zhihu.com/question/43470339/answer/418916015

来源：知乎

​

说个我亲身经历的事吧，2009年我们研发的西游题材的游戏准备上线，所以顺理成章的去谈六小龄童代言，前后谈了几个月的时间，六老师的经纪人（他哥）傲慢之极，一口价300万（现金，你懂的），而且条件极其苛刻（比如不出席活动，也不扮猴儿，更不会拍代言照片……）条件开出后我们觉得签了没啥用，就放弃了合作。游戏上线几个月后，成绩不错，成为当年爆款，媒体纷纷报道我们取得的成绩后，我们接到了六老师团队发来的律师函，说我们侵犯了“六小龄童”的肖像权，由于我们是西游题材的游戏，所以主宣图用了一张孙悟空的原画。

隔天，我们接到了六老师他哥的电话，说要不就接受300万的合作，要不就告死我们。我们觉得这威胁很荒唐，我们用了孙悟空和你六小龄童有什么关系？于是就没搭理。随后，各大电视台就开始出现了六老师严厉抨击游戏公司的新闻，而且是借弘扬西游文化之名，说他“六小龄童”就是“孙悟空”，用孙悟空的形象宣传游戏就是有损传统文化，要经过六小龄童授权后才可正版使用，新闻中指名道姓抨击我们“无良且低俗”的游戏公司，大谈正义。由于六老师在大众观众中的“正面”的观众缘儿，而且当年我们做游戏的本身就受社会争议，所以我们公司当时被社会舆论压倒性的抨击（吃瓜群众真好忽悠）。

可惜的是，我们当时公司小，媒体力量也薄弱，即使我们疾呼“六小龄童≠孙悟空”，“六小龄童不能霸占孙悟空”也难以获得大众舆论的支持。随后的几年六老师的团队真的一直在告我们，而目的也很明确，赔偿“300万”。

几年后（我记得是2013年），当人们已经忘了这件事以后，六小龄童和我们公司的官司也最终得到了最终裁决——六小龄童方败诉（想看详情请百度搜索：六小龄童  败诉）。所以，今天看到这个新闻之后我感触颇深，这种老艺术家真的不值得人尊重，嘴上讲文化讲道义，背地里就是靠自己的老本捞钱。一辈子就一部作品，一部作品吃一辈子，也挺厉害的了。

哦对了，我记得当时我们还查过，六老师演完西游记之后的后半生，基本上都在与各大和“西游”、“猴”相关的品牌碰瓷，告侵权“孙悟空”的就将近10家，可无一胜诉