没有游戏，孩子就会自动寻找更高一级的娱乐方式吗？

最近，游戏又被推到舆论的风口浪尖上。

关于游戏是否“毒害”青少年，这么多年一直是争论不休的话题。有家长觉得打游戏是浪费时间，有家长觉得游戏让孩子堕落，教育部门更是视它为洪水猛兽，动不动就“游戏害了一代人”。

但是游戏真的是最一无是处的娱乐方式吗？如果没有了游戏，大家就会自动过上“更健康”的生活吗？

博主@祝佳音 写了一条长微博阐释自己的观点：在公共教育设施、娱乐设施不完备的大环境下，剔除游戏并不会让孩子主动选择“更好的娱乐方式”。

说真的，太多东西比游戏更吸引人了。展览、电影、音乐剧、球赛。甚至自己有个爱好，绘画乐器模型……

如果你觉得这些太高端，那么打球，和伙伴逛街，和伙伴吃饭。

如果还是太高端，那么看书、看电影、唱歌和短视频。

就算游戏里，也有更高端的主机游戏和MMORPG。

而在游戏之下，大概就是聚众蛋逼、混帮派甚至无所事事。

很多人认为没有游戏，孩子兴趣就会自动升级——别扯淡了，想要升级有那条件吗？有球场吗？有丰富便宜的演出或电影吗？有图书馆吗？没有游戏孩子只会向下选择。

早年间有个三线城市的公安局长找到我，跟我聊，说游戏好啊，有了游戏之后那个小城市的犯罪率骤然下降，青少年也不在街上呼啸了。虽然都在网吧里叫，但好歹对社会的影响小多了。

许多人的观念仍然停留在，没有游戏，孩子就会快乐寻找更高一级的娱乐方式（而且是在社会和家长什么都不用做的前提下自动去哦），我都懒得说这种想法是多么愚蠢而天真。

你连基本的条件都没给人家准备好，还有脸痛心疾首地问“奇怪，他们怎么不去打球”，这不是装外宾是什么呢？

你们把这个社会搞的，大家下班放学只能跟家呆着，在外面什么事儿都不方便，没场地没组织没精力没钱，然后怪这点儿可怜的娱乐？

废话我要是随时能看到大概30块门票的话剧我也愿意去啊，有吗？

更何况家长对孩子有关心吗？我也不是说家长就懒惰，留守儿童问题不说了，家长本身素质高度也不提，就说一线城市里有一定见识的父母，自己几点下班？

其实对于城市孩子和农村孩子，对于高收入人群和低收入人群而言，手机和游戏是最平等的娱乐了，农村孩子，父母进城打工了，觉得念书就是花钱，就算上大学毕业也还是失业，莫名迷茫，县城或者村里什么都没有，同学朋友住在不同的地方，凑都很难凑到一起，玩会游戏，你们他妈还想怎样……

这话5年前甚至10年前我就说过，没想到过了这么多年还要说这个，简直觉得人生空虚。

你觉得呢？