回复风闻社区用户提问：中国是可以对美国说No的国家，世界上这样的国家不多

观网风闻社区的朋友们大家好，上次帖子发出去之后，很感谢有这么多朋友关注和留言。大家提了很多很好的问题，我都有看到，不少朋友也就一些问题在评论区里展开了讨论，从中也看到了观网读者的水平很高，也非常高兴能有这样良性的互动。

但是很抱歉，由于时间关系，我没有办法一一回应，只能挑选一些进行回复，再次感谢大家的关注，未来我也会继续和大家分享我的观点。

————————————————————————————————————————————

观察动物研究员：

张老师，昨天我国第一个友谊勋章给了普京。以及这次习主席吃普京亲自做的煎饼果子，是否意味着我国与俄罗斯的关系进一步巩固？习大大与普京的私人友谊更加深厚，在美国想通过贸易保护获取利益的背景下，这样的表现，是否会给美国足够的重视？

我的回答：

6月11日，俄罗斯战略家杜金先生在观天下讲座中提到中俄双方的战略合作与默契：在叙利亚问题上，俄罗斯走在前面，中国给予了政治和外交的支持；在朝鲜问题上，中国走向前面，俄罗斯也从侧面积极支持。他的观点也从一个角度说明，中俄战略合作已经产生了积极效果。西方地缘政治学者普遍认为中俄走近是美国最大的战略失误。这么多年来，美国对俄罗斯和中国都采用了咄咄逼人的攻势，客观上促使这两个伟大国家发展战略合作。至于美国是否重视，我们不必在乎，今天美国和西方走衰的大势已经难以逆转。中俄两国的合作，只要我们两国人民高兴就可以了。

————————————————————————————————————————————

jerrymouse80：

张教授，我比较关心这样一个问题：中国对未来的愿景是实现中华民族的伟大复兴，美国对未来的愿景是Keep America Great，那么作为世界另一个主要国家的俄罗斯，在这个混乱而不确定的时代，对未来有什么愿景及准备如何实现？

我的回答：

对于俄罗斯，如果说有担心，我主要担心两个问题，一个是普京还没有形成制度化的接班人培养、锻炼和选拔制度，换言之，国家的命运很大程度上还系于普京一人。对于一个大国来说，这是危险的。还有就是经济发展，俄罗斯还没有真正找到自己的成功之道。在这两个问题上，我个人认为，俄罗斯可以借鉴一些中国的成功经验。

————————————————————————————————————————————

Afboy：

张老师好！不同政治观点形成不同的舆论导向，舆论环境反过来也深刻影响政治走向，因舆论失控导致政治巨变的例子很多。近五年来中国舆论环境有较大改善，形成了官方论述为主流，多种思潮在主流引导下广泛存在，而历史虚无主义等有害思潮声势大减的局面，这是一个既有主心骨又有一定自由度和张力的格局，是一个好格局。

但在国际舆论场中，以您参加的2017奈克萨斯思想者大会来看，西方仍采取强有力的进攻态势对中国政治道路进行各种指责，中国依然在防守。我的问题：如何将中国政治道路的防守态势至少提升至攻守兼备的程度？中国是否适合以及在多大程度上可以采用RT的路子？中国的执政团队是否已经意识到“教育全世界人民”很重要？

我的回答：

我的观点是，西方是承认实力的，这种实力包括硬实力和软实力。你硬实力崛起了，西方不得不承认；你软实力崛起了，西方也将不得不承认。所以恐怕有一个“先交锋”，之后在一个更好的基础上进行“交流”的过程，这是我对中国软实力崛起趋势的一个基本判断。“今日俄罗斯”（RT）异军突起，对我们有一定的借鉴意义，但我们要结合中国自己的情况走出一条新路。我们要打通外宣和内宣，首先使多数国人真正自信起来，中国现在每年都有一亿三四千万人次出国，他们自信了，外部世界就会看到一个个中国成功的缩影。

————————————————————————————————————————————

星垂平野阔：

不说近期，不说远期，从中期来看，张老师认为在那些没经历过革命、没有经过社会改造、没有绝对权威的执政党的国家，有成功走上中国道路的条件吗？

我的回答：

很难，这也是不能照搬中国模式的主要原因。新中国是打仗打出来的，是可以对美国说No的国家，世界上这样的国家不多。但中国模式最本质的经验是一个国家应该根据自己的民情国情找到自己的成功道路，这是具有普遍意义的。

————————————————————————————————————————————

UKSAS_gb9：

张老师，您如何看待国内的西方思维代理人对中国发展自信心的打击和贬低？

我的回答：

这是一股力量，但越来越不得人心，主要是他们所代理的西方和西方模式正在全面走衰，而且难以逆转。所有大民调大数据都证明，中国人是对自己国家前途和个人前途最乐观的。一些人好像网络上影响很大，实际上是小众群体。有了这种对大局的整体把握，我们就有了定力。随着中国进一步崛起，这股力量只会越来越“无可奈何花落去”。

————————————————————————————————————————————

迪克牛仔：

张教授，请问经济制度是市场经济，政治结构是集权制，这两种制度可否共存？仅仅凭借这二三十年的情况不能说明问题，经济基础决定上层建筑是否正确？

张教授对国外的弊端看得清楚，我也觉得张教授分析的有道理，但是我对国内的情况未来感觉更暗淡，看看那些有权有势有钱的人纷纷移民国外，大街上移民机构越开越多，这些有能力的人肯定比普通人更有判断力和资讯的便利，他们都决定移民肯定是对未来不看好，移民是随时准备开溜避开国内动乱的表现。

西方国家是经常有社会动乱的现象，但是国内是采取压制的状况，国外的社会矛盾可以通过每一次动乱得到一次发泄，而国内是采取压制封锁消息的手段，旧矛盾得不到化解，新矛盾越压越多，只能是越压越多到最后来个大爆发，这基本上是可以肯定的。就如同夫妻经常吵架，虽然看起来不雅观，但有矛盾都可以在每一次吵架中得到化解。总比夫妻有矛盾不吵架采取冷战的手法，旧矛盾没有化解新矛盾不断累积，到最后无可挽回只能离婚，其实都是一个道理。世界上没有天堂，诚实的面对不撒谎就是基本的道德。

我的回答：

我是最不担心移民问题的，我四、五年前曾写过一篇“一出国，就爱国”的文章，您可以网上搜一下读一读。如果西方国家愿意，我们可以和他们探讨一下更大批量的移民，如果这些国家愿意接受的话。中国移民的数量还是太少太少。中国游客返回自己国家的概率超过99.999%，中国留学生回国比例已是85%左右，所以大数据也不支撑你的判断。移民公司是一本生意经，属于“姜太公钓鱼，愿者上钩”的事。我估计不需要多少年，多数国人将带着充满同情的眼光看着这些移民兄弟姐妹：准备受苦去了，准备到世界上最枯燥的国家去了，bye bye。