为什么观网要和汉服保持距离?

我发了一个评论“对汉服,观察者网要划清界限”,各种七哭八叫的声音出现了,想再详细探讨一下,评论里非理性的声音太多,我后面要列一下,先看这条:

500

观网是工业党大本营,这倒是没有错,喜欢观网的人,大多是这样的的,但看来观网的影响力上来了,各种人都来观网窥探,回复的,弄了一个“工业法西斯”的帽子,莫名其妙,是我见识少了吗?工业法西斯,是工业党要彻底消灭服务业从业人员和农业人员的意思吗?初步推测,是恨国党的花样帽子之一。

不过,第一个评论,工业党是什么,汉服是什么,如果标榜工业党,这两者分不清楚吗?

中国现在的意识形态,是要搞一团和气,不要搞各种对立,不要搞阵营,工业党很支持,这种支持,要建立在对面阵营是弱小的,而且都是温和的,并且是保持警惕、理性、清楚认识的基础之上的,意味着能将极端出现苗头的时候及时遏制批判。观网对汉服的态度是不支持,保持距离。

事实上是这样,我喜欢观网,就是因为观网的这个态度,时不时出现一篇文章表达了这样的观点。

现在看来观网的影响力是上来了,各论坛,各种新闻网站都有转载观网的文章,也吸引到更多的受众,鱼龙混杂就出现了,针对上一篇评论的各种观点,想说说,为什么要和汉服保持距离?如果希望中国好,并且保持理性,论述下去,是值得的。

因为汉服是个临界点。而且这个临界点很沸腾。

改革开放,其中一个和西方和解的内容是,中国放弃在世界搞意识形态输出,但西方并没有放弃对中国的意识形态输入,所以每每总听到“反对美国搞冷战的意识形态对抗”的官方表态。中国不但放弃意识形态输出,也在国内淡化意识形态,强调经济建设为中心。问题是,如何对抗西方美国的意识形态输入,擎起民族主义大旗,很多有识之士,认为这是把双刃剑。这把双刃剑,不但砍向敌人,也砍向自己。砍向自己,砍得多重呢?所谓“擎起民族主义大旗”,这个民族主义是什么?大家都知道,是中华民族的民族主义,这是抗日战争救国图存,全中国人民同甘共苦浴血奋战,结成的生死共存荣辱与共的意识形态。但这把民族主义这把双刃剑砍向自己,怎么砍?

政治,进入工业化后,进入人民政治的范畴,首先出现的,就是民族主义国家,这是直接的本能的简单反应。人民政治,就是政党政治,全民政治,政党政治,凝聚力量,需要工业化,至少是道路运输、报刊杂志电信的工业化,实现人员物资和信息交流的两个要素工业化,这两个要素,是政党政治三要素宣传、组织、动员的两个基本条件。如果不能实现人员物资和信息交流的工业化,就不能进入现代政治,就进入不了民族国家形态。这就是为什么不能在清朝夺取政权的过程,用民族国家的政治概念来解释,他不是什么民族对抗,你根本完成不了对一个民族的宣传、组织、动员,北边打一场仗,南边半年后才知道,即使有人通过飞鸽传书等方式知道,但这不是工业化,产生不了力量影响力,人员物资不能快速部署,信息交流不通畅,将民族概念用到非工业化之前的中国,都是后人的解读,不否认有民族意识,因为民族意识是直接的本能的。没有工业化的人员物资和信息交流的条件,政治变化,不是民族主义力量能决定。

工业化后,除了民族主义,还有别的政治意识形态吗?政治意识形态,就是具有同一性人民的一种意识形态,民族主义以文化血缘为同一性。所以,阶级主义,地域主义,宗教主义,人种主义,加上民族主义,这五种,是工业化后,世界范围内出现的政治意识形态。这五种政治意识形态,在人民的同一性方面,显而易见,不做过多解释。

五种政治意识形态,在中国都有观点表达,中国主流政治意识形态是左偏中,工农加温和的民族主义。这就要求,不能越过汉服这个临界点。

全部专栏