？？？“金正恩从中国回来对我们态度就变了！”

本文转载自微信公众号“环球时报”

朝鲜星期三、星期四连续两天抨击美韩对朝政策，令华盛顿和首尔颇受震动，认为朝鲜“翻脸了”的报道充斥西方媒体。

特朗普总统北京时间星期五的一番谈话受到媒体不同解读。有的认为他在低调回应朝鲜的强硬姿态，鼓励平壤朝金特会继续往前走。还有一种解读认为他在警告平壤：一旦金特会失败，朝鲜就会像利比亚一样“彻底毁灭”。

特朗普在对记者的谈话中提到，金正恩是在最近一次访问中国后改变态度的，并称平壤可能受到北京的影响，他的话被美国主流媒体加以引申。这两天美韩舆论中一直有把朝鲜改变态度与北京影响联系起来的分析，甚至有极端声音认为，北京故意“怂恿”平壤不与美方合作。最离奇的还把这件事扯上了中美贸易战。

朝鲜变脸，美韩就怪中国，而它们根本就不愿意在自己的对朝政策中找找原因。美韩的政坛和舆论界为何会追随如此简单、天真幼稚的逻辑，这让中国人非常费解。

在朝鲜不断做出倒退半年会被看成是惊天的让步时，华盛顿一直在单方面推进它的对朝要求，而不肯对朝鲜的让步给予任何迅速的回报。朝鲜宣布停止核导试验、废弃核试验场，包括放了3名“美国人质”，它们的新鲜度似乎迅速褪色，美方随即开始谈论朝方应该给出新的“大礼包”，比如迅速交出部分核武器和远程导弹。即使从做生意的角度，会有这么容易的买卖吗？

中方一贯主张半岛弃核和实现永久和平按照分阶段、同步走的方式推进。因为中方的确认为这样的方案最有可能实际启动，最有可操作性，也最有可能推进下去。

美方希望朝方首先迅速、单方面弃核，然后它对平壤的补偿才开始实施。如果美方能够通过谈判与朝鲜达成这样的协议，当然是好事，中国决不会反对。但是华盛顿做得到吗？这不，朝鲜给出了回答。

或许美国人的思维与东亚人不一样，那么请韩国人拍着自己的良心说说：你们觉得朝鲜这样“闹一闹”，究竟合逻辑还是不合逻辑呢？你们真的不觉得华盛顿就这么一味施压下去，朝鲜早晚会有拉下脸的那一天吗？华盛顿如果把这样做仅仅当成谈判前的策略，是一回事。如果它真这么一直干下去，你们不担心它会把半岛重新带回到激烈对抗的恶性循环之中去吗？

中国紧靠朝鲜半岛，利益决定了我们支持半岛实现真正的无核化，支持朝鲜用弃核换取美国的安全保障和经济援助，而且我们还会支持朝美通过双边沟通来达成更具可行性的和平实现方式。总之，半岛和平稳定是中国的首要诉求，实现和平稳定的过程中应当尊重中国的意见，这同时是我们的意愿。中国十分珍惜好不容易出现的缓和局面。

中国人从第三方角度观察，可以很清楚地看到，美方高估了它胁迫平壤接受其任何要求的能力。它似乎忘记了去年朝鲜一再搞核导试验时华盛顿并无实招加以阻止的尴尬，也忘记了它选择对朝采取军事打击的艰难。

美方一直认为自己过去被朝鲜骗了，这种认识是片面的。半岛核问题的几次协议没能执行下去，美方不能不说有责任。

朝鲜的力量比美国弱得多，它有什么资本去不断骗美国呢？它又该从哪里获得勇气对搞死了卡扎菲、退出了伊朗核协议的美国给予无条件信任呢？

谁真正想推动半岛和平稳定，中国都是它的伙伴。过去是这样，今后还会是这样。没有中国支持，联合国解决朝核问题的框架不可能会走到今天。没有中国做依托，朝鲜对外部世界的信任更无从建立。中国社会普遍愿意金特会顺利举行，而不愿局势倒着走。美方说谈成谈不成无所谓，但是中方有所谓，我们只希望金特会成功。

本文转自微信公众号“环球时报”

原标题：朝鲜“翻脸”，美国应当调整而非抱怨

延伸阅读

今天，中国外交部对美国总统昨日对朝鲜做出的一个重大承诺表示了欢迎。 

因为特朗普在这个承诺中不仅表示他不会要求朝鲜按照“利比亚模式”弃核，更宣称他愿意向朝鲜提供“非常强大”的安全保护。 

但如果各位认为朝鲜的核问题肯定会如此平稳地解决，那您就图样图森破了……

为啥这么说呢？因为美国总统特朗普已经通过他此前的行动多次告诉大家一个现实：那就是美国总统单方面对外界做出的承诺，含金量其实是非常低的。

比如前任美国总统奥巴马在巴黎气候会议上和在伊朗核协议上都做出的“庄严”承诺，可到了特朗普这边却说反悔就反悔了......

这其中最核心的问题在于，美国总统虽然有权单方面代表美国政府对外做出承诺甚至签署“协议”，但如果没有美国国会的同意，那么这种单方面的承诺是没有法律约束力的，而继任的美国总统自然也有权轻松废掉前任总统这种单方面的承诺。

只有当一个承诺通过美国总统和国会的共同认可，成为在国际上和美国国内都有法律效力的条款，这个承诺才算真正有了“含金量”。

所以，目前已经有美国媒体指出，即便特朗普真和金正恩签署协议，承诺给朝鲜提供“安全保障”，如果这种协议只是特朗普单方面做出的，那么这个协议就会如同奥巴马的伊朗核协议一样“脆弱”，很容易被继任的美国总统废掉。 

更何况，美国国会内部对于特朗普和金正恩的谈判其实并没有充分的准备。根据美国华盛顿邮报的说法，这是因为这种事情之前从未发生过。所以美国国会内部对于该怎么谈本身也非常分裂，有些议员认为可以对金正恩做出一些让步，有些则强烈反对任何让步，还有的干脆反对谈判，认为继续施加制裁压垮朝鲜即可。

不过，既然特朗普已经决定要谈，而且希望把这次谈判转化成为他的“丰功伟绩”，那么他就必须对朝鲜拿出更多的诚意，而不仅仅只停留在他目前单方面的承诺。 

其实，特朗普已经意识到朝鲜并不是2003年时主动向美国和英国交出核武器的利比亚。那时的利比亚本身是孤立无援的，而且在利比亚当时的领导人卡扎菲目睹了美国可以不顾国际社会反对直接入侵伊拉克并推翻伊拉克的政府后，他更是被吓坏了，生怕自己会是下一个，所以才主动向西方交出了核武器。 

但美国《华盛顿邮报》就说，与卡扎菲没的选择不一样，朝鲜的身边却有着中国。这也令朝鲜在弃核问题可以一直站着与美国平等的对话，不会像利比亚那样跪着求饶。有分析人士还认为，这恐怕也是为何特朗普否决了用“利比亚模式”去处理朝鲜核问题的原因，哪怕这会令强烈推荐“利比亚模式”的特朗普的幕僚、白宫国家安全顾问博尔顿很难堪。

但正如耿直哥前面所说，特朗普目前的这些表态虽然值得欢迎，但这距离能与朝鲜妥善解决弃核问题还远远不够。他还必须说服美国的国会支持他与金正恩谈判中达成的共识，让双方这些共识经过国会成为有法律约束力的条约和法案，才能令朝鲜放心毁掉核武器。

否则，如果这次谈判只是特朗普对朝鲜单方面的“表演”，那么不论他“演”得多卖力，也只是在忽悠朝鲜乃至世界。而如果朝鲜在这种“表演”面前最终“掀了桌子”，我们这些看客也应该清楚地认识到——这并不是金正恩不想要和平，而是特朗普的诚意太虚假。

本文转自微信公众号“环球时报”

作者：耿直哥