“商王朝不能只用‘奴隶社会’来概括”，社会形态或也不能只根据时间分类

观察者网今日登载了原殷墟考古队队长唐际根的一部分演讲《商王朝不能只用“奴隶社会”来概括》。

演讲部分内容截图

中国考古墓葬的定量分析，质疑商代不全是奴隶社会，也有可能是家族群的中产社会。这间接说明商代社会已以农业为主，游牧和海盗民族常见的商业战争，在中国商代不占主要地位。

因为出现奴隶社会的地方，都有连续不断的商业战争可以获得大批战俘，出卖战俘需要规模经济的大市场，而非自给自足的分散集市。世界已知的奴隶大市场包括古时的希腊、罗马、阿拉伯、伊斯兰，以及西方殖民时期的英国、美国等。

世界演化的社会分类，可能不是时间的台阶式，而是根据空间的不同生态地理环境，产生不同的生活方式。

友人刘仰指出，“出卖战俘需要规模经济的大市场”这一结论值得推敲，希腊城邦很难说有什么规模经济。

我觉得希腊城邦的奴隶制原因是个好问题。

希腊1500个城邦，大部分靠航海贸易为生，同时兼做海盗。当时战船划桨靠人力，大量使用奴隶划桨，奴隶们脚戴镣铐无法逃跑。（相对而言，自由公民有行动自由才能采用近战。）女奴则大量用于家庭服务。斯巴达即使以农业为主，也是用奴隶生产，公民全部从军。罗马大农场的奴隶经济是规模经济。

古罗马奴隶劳作情景

希腊城邦的海盗经济大量依靠奴隶，可以称为劳力密集的强度经济，但和中国精耕细作的小农经济（多品种的范围经济）不同。划桨是简单集中劳动，容易监视；小农经济则复杂多样，没有自主积极性不行。

这一问题很好，可以理清中西文明不同的思路。也请各位读者友人多多指教。