从“资本”看贸易战：谁怕谁？

【“无利不起早”的资本，是一定要盈利的。而以资本主义大生产为特征、以贸易为获利主要手段的资本主义的美国比中国，恐怕更需要贸易。减少贸易，由资本支撑的美国经济、美国社会，日子将更为“难过”。真可以问美国和特朗普先生：你们要打贸易战，想好、算计好没？谁怕谁？】

在特朗普以“美国至上”为纲、“单边主义”为特点的战略之下，最近以来美国与中国乃至美国与世界东西方的各经济大国，都搞起了贸易摩擦，甚至要打起贸易战。其实，从特朗普上台，日本先就在TPP上碰了钉子，而后在特朗普发端的贸易摩擦中，日韩两国又都成了靶子；欧盟方面也是特朗普贸易摩擦的对象之一。

虽然中美贸易争端，现在可能是美国本轮发起贸易摩擦的重头戏。然而，资本主义的美国，能够如现在这样搞“单边主义”，乃至要对中国动辄用增加关税、搞断供、贸易封锁来获取利益，真正实现“美国至上”吗？

这里想建议“美国朋友”，应该从资本主义经济的基本需求出发来想想。要看到，从经济上来说，“无利不起早”的资本，是一定要盈利的，社会效益，其实不是资本追求的目标。因此，以资本主义大生产为特征、以贸易为获利主要手段的资本主义的美国比中国，恐怕更需要贸易。历史上，英美等资本主义国家，正是因为“资本”的需要，而曾用武力威胁乃至直接动武，一定要打开“自给自足”、“闭关锁国”的封建旧中国的贸易口岸。现在，减少贸易，由资本支撑的美国经济、美国社会，日子将更为“难过”。

而看中国，这个国家是以社会效益、人民利益为最高诉求的。中国这个以公有为主体而不是以个体资本为主体，并不以资本获利为主要目标的社会主义国家，你跟他贸易摩擦，要用减少贸易、卡脖子来说事、来威逼，作用和效果是有限度的。增关税、减少贸易、乃至断供卡脖子，是可能会在一定程度上、一段时间内，影响中国的发展水平和速度，但中国未必会比“资本”、比资本发展到“主义”水平的美国，更离不开贸易。断供，也将会是“抽刀断水水更流”，反而激发了中国在已有水平上的发愤图强。如同以往“国际空间站”排斥中国，反而激发中国独立自主的完成了“中国版空间站”建设，并将成为今后若干年地球上空仅有的空间站一样！

从“资本”对贸易的需求，想到中美贸易战，我们真可以问美国和特朗普先生：你们要打贸易战，想好、算计好没？谁怕谁？

最近，逾千美国经济学家发联名公开信反对贸易保护主义，并疾呼“勿重蹈1930年覆辙”，这是对美政府最突出、最“科学”的预警。这封公开信由超过1100名经济学家联合签署，其中包括十几位诺贝尔经济学奖得主和以及特朗普之前28年来历任美国总统（克林顿、布什、奥巴马）的经济顾问。这些对美国资本主义经济运行最透彻了解的经济学家们，在信中表示，提高保护性关税是一个错误。这将导致商品价格上涨，美国内消费者将为此埋单，会令多数美国公民受到伤害。而建筑、交通、零售、银行、酒店等领域的工作者，显然也将成为“关税战”中的失败者。 经济学家们还认为，高关税措施不可避免的会影响美国的国际关系，不利于世界和平。公开信直接引用1930年时经济学家们给政府的谏言信中的不少段落，告诫美国政府：不要采取大萧条初期时的贸易保护主义措施。信中提到：“国会在1930年未采纳经济学家们的建议，让所有的美国人都付出了代价。”

看美国近来的种种表现，不能不说这国已经成为具有高度不确定性的超级力量，而且它还有极强的行动力和无人能够限制的任性。有媒体指，美国现在干出蠢事的可能越来越大了——不过，干蠢事，必然是会对自己不利，而于对手有利的。我们倒希望美国也别干蠢事。

从发展共赢的心愿讲，人们应该可以对美国说，1930年的“殷鉴不远”，不能再“重沓覆辙”！当然，如果特朗普主导下的美国，还要继续干蠢事，那也只好让他自作自受了。

写到这里，还想对美国说一句：特朗普“美国至上”、“单边主义”的战略，其实代表的是今日美国对自己综合实力下降、有可能被超越的“焦虑”。我们“理解”这种焦虑。但是，美国担心自己综合实力下降、有可能被超越，应该主要做什么？主要是“下手”挡住其他国家，迟滞别人发展？还是认真检点自己可能落后的原因，而自我改进，以自我更先进来保持领先？恐怕应该是后者，而不是前者。因为，如果在机制上不能使自己更先进来保持领先，那最终是不太可能避免自己综合实力下降、有可能被超越的！

陶文庆（文磬）

备案个人主页中文域名： http://www.陶文庆.cn

非中文“备案个人主页”域名：http://twq5105.isitestar.cn