“双面人”、入党流程、高校内幕……“洁洁良”的问题远远不止“你支”

洁洁良这个事情,只停留在精日精美是远远不够的。它其实是许多问题的一个综合缩影:

第一个就是“双面人”问题,她身为厦门大学某院党支部书记,公然在网上发表“你支”言论。

其实说“你支”的人有很多,但是她不一样。她是党员,是这个国家执政党的一份子,因而她的行为与国家休戚相关,未来如她担当重要岗位,可能就会对党和国家造成实际性影响。而实际上,她也真的已经被保送厦门大学海洋相关专业博士,有了成为“栋梁之才”的可能。

实际上,如果她一直以反党反国家身份出现,那么这最多是个敌我问题。然而,她却一边享受着优秀党员、保研保博的资格,一边吐槽国家,这种端碗砸锅的事情才是最令人痛恨的,毕竟很多人未必实力弱于她,但因种种原因,甚至连碗都端不上。而她在疑似运作之下,已经享受众多福利,却还嚣张至此,可以称得上是浪费名额,德不配位。所以众人对她的怒点,不只是简单的网络暴力抓汉奸,实际上更是对“德不配位”者的一次集中宣泄,毕竟生活中通过种种“手段”获取利益的人实在是太多了。

500

第二个可由第一个延伸出来,现在的入党流程与党内信仰问题。

如果像洁洁良和网传其男友赵先生这种,一路顺风顺水入党,却思想上丝毫没有一点信仰,那么其入党介绍人与审核流程,起到了什么作用呢?知乎上一些人反映,有关系的人入党顺风顺水,没关系没绩点的人入党就困难重重,最后入党的真的是信仰共产主义的人,而不是投机分子吗?


500

500

非常精分的“恶臭你支”“标准母豚”和“我积极向上,热爱祖国,热爱中国共产党”

这样的“双面人”一抓就抓两个,不知道没暴露出来的还有多少,如不能保证党内纯洁性,又怎样确保党的领导方针政策能够正确地贯彻落实下去呢?

提出“XX人口”的官员们、采取粗暴手段的执法者,他们这样的行为无疑是违背了党和党员的“初心”;知乎上,洁洁良问题和部分答案也被限流,稍有涉及到政治路线话题,哪怕是拥护党和国家的,也会被知乎管理者一刀切掉,以防沾上“政治风险”,昨天楼数最高的洁洁良问题,今天已经搜不到了;前几天明明不是接有关通知,而是微博自行整改,微博却突然将“同性恋相关内容”也纳入整改范围,引起舆情大规模动荡,最后人民日报发文“不一样的烟火,一样可以绽放”,事情才平息下来。

执行过程中尤其需要方式方法的细腻,与对精神的充分理解。如果推行政策时“偷懒”,那么不论多好的方针政策都会变味。更不要提如果都是洁洁良这样的“两面人”来执行政策,会造成什么样的结果。最后民众与国家产生对立情绪,中间的搅局者赚得盆满钵满。

第三点则是中国的高校系统真的暴露出太多的问题。


前几天武汉理工王攀与南京大学沈阳的性骚扰事件,实际上很可能在高校中并不鲜见,以“保研”等操作来封住有关学生的口,就更是许多学生津津乐道的操作。笔者大学时学校便有一条阴森小路,号称“保研路”,谣传一名女生在小路上遭强奸,学校便给那女生保了研。类似的传说还有“一人跳楼,全寝保研”“班长自杀,全班保研”等。临近毕业时同学普遍面临升学、找工作的压力,当时一大乐事便是一起调侃寝室长和班长,“牺牲一人,造福全班”

而性骚扰一事还没过去,洁洁良这事又暴露出升学过程中的腐败问题:洁洁良在校期间,几乎全篇抄袭的论文可以被发表;想要申请奖学金时,可以通过疑似舅舅的学生帮忙转发拉票;而如果她真的有这样一个有能量的舅舅,很可能从辽师这样一个非一流大学保送到厦大的过程中,家人也多有助力。

就算洁洁良没有,很多上过大学的人都会经历过给导员、任课教师送礼以保证顺利毕业的事情,笔者就知道有人因为与一门课的老师关系好,期末考试得了99分的高分,而努力学习的“考霸”也只得了90分;还有人原本不能保研,却通过运作最终得到一个保研名额。

而在考研过程中这样的事情也存在:笔者知道有一人,考研复试发挥非常差,但她读书期间担任多名老师的课代表。于是她复试后即给多名老师打电话沟通,最终得到安慰,并被高分录取。固然这位学生可能复试实际发挥没想象的那么差,但是她认识学院领导而其他考研的外校学生不认识,学院领导又对并不公开透明的考研结果有着极大的影响力,这便至少提供了产生一些问题的可能。

导师在学生就读过程中,几乎对其学位和前途拥有“生杀大权”,导师的资源能给到学生多少,学生的论文能否成功通过答辩,几乎全部在导师一念之间;大学的期末考试中作弊频发,老师改成绩的过程不公开不透明,考前漏题考后打招呼乃是家常便饭,这样的考试成绩最终却要作为学生保研、出国、找工作的重要参考。

一些专业的培养方案部分脱离社会需求,如现在很多学校的计算机课依旧学习落后的数据库操作界面,学生却对时下真正有用的html、python、C++等互联网技术一无所知。许多新闻专业的学生依旧不懂自媒体信息传播规律、舆情生成机制,只知道“倒金字塔”。司法考试对刑事案件采用“两阶层分析法”,许多大学却依旧讲授“四要件分析法”。当然,这其中有法学思想的辨析,不可一概而论,但是二者之间存在较大差距也是事实。大学生总抱怨“专业不对口”“毕业即失业”,焉知没有专业培养方案脱节之责?确实,大学以高屋建瓴的理论为基础,而不只是“职业学校”,但“理论与现实的差距”和“过时、落后的授课内容”应该还是能分辨得出来的。

中国如今快速发展,新增大量岗位,对高素质人才的需求从来没有下降过。现在最关键的问题是供需不对等,高校培养出来的大学生很多无法满足用人单位的要求,致使大学生感到“上学也没用”,对前途失去信心,互联网上的消极言论,很多其实也与此有关。中国的高校,需要在这一方面适当进行“供给侧改革”。

洁洁良事件的爆发,其实是多个因素作用的结果。洁洁良是众多合力作用下的一只扭曲的果实,而这些合力都是哪些,以后怎样才能防止更多的洁洁良出现?这还需要我们不断去思考。

全部专栏