根据用户喜好推送，就是精神鸦片？

昨天在“观风闻”看到了@李晓鹏的一篇帖子，题目叫《我为什么建议你卸载“今日头条”？》

他是这样说的：

《今日头条》这个东西，就是个精神鸦片。你喜欢什么，它就拼命给你推送什么。让你产生一种吸毒的幻觉，仿佛整个世界都在按照你喜欢的方式在运转，越看越high，无法自拔。但真实的世界显然并非如此。长期看这样的东西，会让人的思想变得偏激而狭隘，不利于我们在思想上的成长。

随后他举了个例子，说朋友被今日头条认定为爱国人士，看了更多中国强大、秒杀美国的文章，不仅轻信，还在朋友圈里转发，所以李晓鹏才有了这样的卸载建议。

李晓鹏说的对不对？

Yes and No

从现状描述来说，李晓鹏讲的当然对。不仅是今日头条这样的算法推送，很多公众号也是如此，吸引、固化一个读者群，成天看同质化的内容。它们不是今日头条，但也完全符合李晓鹏所说的，“天天看这些东西，除了把自己看得很high以外，于国于民、于人于己，实际都没有任何用处。”

但“你喜欢什么，它就拼命给你推送什么”和精神鸦片，不能划上等号。

现在的问题，你可以说是技术滥用，可更符合人类历史发展逻辑的描述，是技术的“超前应用”。

有的朋友可能会想：算法推荐那么傻，怎么也叫超前？他哪里超过我了？

恭喜你，能这样想的朋友，已经会抢答了……哦，不对，是已经把AI甩在身后了。

你为什么说AI傻，因为它还太依赖人。专用的AI可以自己学围棋，但推荐AI没办法知道你究竟需要什么。

怎么办？那就需要用户自己调教AI，听上去很傻，可之前都是这么过来的。比如语音识别就要你亲自训练，虽然科大讯飞现在已经做得很好，但如果有谁口音特别重、特别奇葩，恐怕还得自己多多训练AI。

语音还是显性的，可以用积累的大数据，覆盖各种口音，但AI不是肚子里的蛔虫，怎么知道偏好？所以在未来很长时间，AI在这方面还是继续傻。

说了半天，我们都在说AI傻，哪里就超前了呢？

因为大部分读者不像你那么懂，知道AI要训练的道理，所以推荐算法到他们手里，就变成精神鸦片了啊。

比如说，我既喜欢看FBI warning，又喜欢看CIA warning，那我接触一个有算法推荐的程序时，就要主动地看两种东西，培养AI。如果一时兴起，连看了一个星期的FBI warning，之后再也看不见CIA warning了，那你能怪谁？

但这样培训完之后，我不还是把自己固化了？

没关系，当你需要某方面的新内容时，随时可以强化训练AI，修改自己的偏好。

李晓鹏说：“一个人思想的进步，一是要看一些比自己想得深刻的东西，二是要看一些跟自己观点不同的东西。前一种看着深奥难懂，后一种看着令人反感。总的来说，都不是令人舒服的。但唯有在这样的精神磨炼中，我们对世界的认识才能有所深化，而且从中学会宽容和理解。而这两种东西，《今日头条》是不会推送的。”

真正能够这样磨练自己精神的人，肯定有训练AI的意愿和毅力，对不对？

而且推荐算法在这样的人手里，甚至可以训练成学习新领域的跳板，成为有效的工具。

反过来说，不是这号人，不管你用不用推荐算法，都不可能是一个脱离低级趣味的人，也就像我这样看看FBI warning了。

我不敢揣测多少人是后一种，太伤感情了，比谈钱还伤感情。但我可以揣测，当今中国广大的推荐算法用户，其实大部分不了解算法的基本原理，甚至没听说过，也没有意识到它变成精神鸦片的可能性。

这就是所谓的“超前应用”。

但不要低估人类整体的适应性，我们现在最多只能算是互联网一代，被AI“坑”很正常，但当AI一代诞生时，训练一些与个人偏好相关的AI，就将像我们刷微信一样是基本技能，所以对未来，我并不担心。

而对于我们这一代，我觉得看在XX的份上，能拉一把的还是可以拉一把。比如李晓鹏就可以劝那个朋友了解下推荐算法，教他训练AI，而不是一卸了之。毕竟未来的推荐算法应用只会越来越多，卸载既不是授人以鱼，更不是授人以渔，而是让人直接不吃鱼。

最后想说，李晓鹏是观察者网的优秀作者之一，过去写过很多精彩的文章，欢迎大家在“观风闻”里关注他，他的主页链接是：http://user.guancha.cn/user/personal-homepage?uid=220813